Беспомощное состояние потерпевшего в уголовном праве

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Беспомощное состояние потерпевшего в уголовном праве", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Беспомощное состояние потерпевшего в уголовном праве

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и смягчил наказание, поскольку сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Серкова П.П.,

членов Президиума — Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 6 февраля 1998 года, по которому

Подлужный А.В., . судимый 2 июня 1993 года по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Государственной Думы от 19 апреля 1995 года об объявлении амнистии в связи с «50-летием Победы в Великой Отечественной войне» оставшийся срок в виде 2 лет 10 месяцев 15 дней сокращен на 1/3 часть, то есть на 1 год 11 месяцев, освобождён 19 марта 1997 года по отбытии наказания,

осуждён по п.п. «в», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание Подлужным первых 5 лет назначено в тюрьме, а остального срока — в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1998 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении Подлужного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Кехлерова С.Г., объяснения адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Подлужный признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

После освобождения из мест лишения свободы Подлужный стал проживать у отчима — С. . В квартире . этого же дома проживал его брат — С., которому не нравился образ жизни Подлужного, и они ссорились на этой почве.

31 мая 1997 года, в период с 21 до 23 часов 50 минут, Подлужный вместе с М., А. и Л. распивал спиртное в квартире . принадлежащей супругам Л. Около 24 часов М. и А. ушли, а Подлужный пришёл в квартиру . в которой находились С. и Н. С. стал говорить Подлужному, чтобы тот перестал выпивать, трудоустроился и не приходил к нему домой в нетрезвом состоянии.

Во время ссоры с С. Подлужный со словами «Ты хочешь, чтобы я сел, ты хочешь трупа» взял кухонный нож, зашёл в квартиру . и нанёс спавшему Л. несколько ударов ножом в область шеи и плеча, а затем вернулся в квартиру к С.

От полученных ранений потерпевший Л. скончался.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из осуждения Подлужного за убийство п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, о признании явки с повинной Подлужного смягчающим обстоятельством и смягчении ему наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Квалифицируя действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исходил из того, что во время совершения преступления потерпевший Л. находился в беспомощном состоянии — спал, будучи в тяжёлой степени опьянения.

Однако по смыслу закона по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придаётся ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, названной Подлужным чистосердечным признанием, составленной им до задержания, в которой он изложил обстоятельства совершённого преступления (л.д. 66).

При таких обстоятельствах следует признать, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Суд в приговоре сослался на явку с повинной Подлужного как на доказательство его виновности.

Однако, установив наличие явки с повинной, суд не признал её обстоятельством, смягчающим наказание, и не высказал каких-либо суждений относительно такой возможности.

При наличии таких данных явку с повинной следует признать смягчающим обстоятельством.

С учётом изложенного назначенное Подлужному наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Красноярского краевого суда от 6 февраля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1998 года в отношении Подлужного А.В. изменить, исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить наказание по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока — в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Подлужного А.В. оставить без изменения.

Председательствующий Серков П.П.

Обзор документа

Осужденный нанес потерпевшему, находившемуся в состоянии сна, несколько ударов ножом в область шеи и плеча. От полученных ранений потерпевший скончался. Действия осужденного были квалифицированы как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и из хулиганских побуждений.

Читайте так же:  Восстановление пропущенного срока на обжалование административного штрафа

Квалифицируя действия осужденного как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд исходил из того, что во время совершения преступления потерпевший спал, будучи в тяжелой степени опьянения.

Президиум ВС РФ посчитал необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

По смыслу закона преступные действия надлежит квалифицировать как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в случае умышленного причинения смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший.

На основании изложенного осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из приговора суда исключено.

Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия

Валентина Шиян, ведущий научный сотрудник ВНИИ МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

В российском уголовном законодательстве беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак, характеризующий, с одной стороны, потерпевшего, а с другой, особенность способа действия, законодатель закрепил в таких преступлениях против личности, как убийство (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ), истязание (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ч. 2 ст. 120 УК РФ), торговля людьми (п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

На практике нередко возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Это обусловлено тем, что «беспомощное состояние» относится к категории оценочных признаков и не получило однозначного толкования в документах высшего судебного органа.

В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего предусмотрено как квалифицирующий признак убийства. Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

В науке уголовного права категория лиц, находящихся в беспомощном состоянии, представлена шире. К ним относят и тех лиц, которые находились без сознания, в сильной степени опьянения (прежде всего, тяжелого алкогольного опьянения, наркотического, токсического), в состоянии сна или гипноза, а также беременных и слепых , что вполне обоснованно. Находясь в подобных состояниях, потерпевший не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, не способен оказывать сопротивление виновному.

Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. С. 94 — 95; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1. С. 536; Караулов В.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 28; С. 228; Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 28; Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция. 1995. N 9. С. 20; Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право. М., 1999. С. 108; Бородин С.В. Преступление против жизни. СПб., 2003. С. 132; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. С. 342; Побегайло Э.Ф. Преступления против личности // Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. С. 11 и др.

Необходимо обратить внимание на противоречивость судебной практики при оценке убийства лица, находящегося в состоянии сна. Например, в конце 90-х годов в ряде случаев суды квалифицировали такое убийство по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ: «Убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» . В науке уголовного права на этот счет весьма категоричной является позиция А.Н. Попова, согласно которой сон — это безусловное основание для признания наличия беспомощного состояния . Действительно, в подобных случаях беспомощность налицо, поскольку потерпевший не может защитить себя либо оказать сопротивление виновному. Вместе с тем существует и противоположная точка зрения , которой соответствует и складывающаяся в последние годы судебная практика, не признающая сон потерпевшего его беспомощным состоянием на том основании, что сон — это жизненно необходимое и физиологически обусловленное состояние человека .

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12. С. 9.
См.: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 289.
См., напр.: Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 89; Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 64 — 65; Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Дис. . докт. юрид. наук. Майкоп, 2002. С. 67.
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 12; 2000. N 9. С. 22; 2001. N 9. С. 17; 2002. N 9. С. 20 — 21.

Сложным для правоприменителя оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, попавшему в беспомощное состояние в результате действий виновного. По смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем связывания, причинения ранений, завлечения в уединенное место и т.п.), то п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ не должен применяться. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. N 152-П06 разъяснено, что приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе реализации умысла на убийство, в том числе путем связывания не является основанием для юридической оценки действий виновного по указанному квалифицирующему признаку.

Читайте так же:  Образец возбуждение дела об административном правонарушении

Нет единой точки зрения по вопросу квалификации преступлений против личности, которые могут быть совершены с применением гипноза, что обусловлено в первую очередь проблемой оценки гипнотического состояния потерпевшего. Дискуссия ведется еще со времен Н.С. Таганцева, который относил состояние загипнотизированного к временному потемнению психической деятельности, временному бессознательному состоянию . Безусловно, такое состояние мешает потерпевшему, находящемуся в стадии сомнамбулизма, адекватно воспринимать окружающую действительность, вследствие чего он частично либо полностью не осознает факта преступного посягательства.

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 389.

Кроме бессознательности для загипнотизированного лица характерно и беспомощное состояние, в силу которого потерпевший по разным причинам (все зависит от содержания гипноза) не может оказать сопротивление виновному — он может находится в сознании, но уже не может самостоятельно выйти из состояния гипотаксии, совершая активные целенаправленные волевые действия (бездействие).

Гипноз может стать и сам по себе способом убийства или причинения различного по тяжести вреда здоровью. В литературе с начала 20-х годов XX столетия отмечалось, что у загипнотизированных лиц только лишь словесным внушением можно вызывать подкожные кровоизлияния, ожоги, расстройство психики в виде психозов и неврозов, искусственно прервать беременность. Думается, что при наличии соответствующих признаков подобные деяния должны квалифицироваться по соответствующим статьям уголовного законодательства (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

В части 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего выступает в качестве альтернативного конструктивного признака. Как показывают исследования, при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера беспомощное состояние потерпевшего имеет место в 9 — 10% случаев .

См.: Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2013. N 14. С. 19.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.

Необходимо заметить, что ориентироваться только на малолетний возраст потерпевших далеко не достаточно в связи с активным половым просвещением детей и акселеративными процессами. Поэтому в отношении жертв в возрасте 8 — 13 лет вопрос о способности понимать характер и значение совершаемых с ними действий необходимо решать в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Беспомощность может быть обусловлена стечением неблагоприятных обстоятельств (придавливание тяжелым предметом, неудобным положением потерпевшего и т.п.), сильным алкогольным опьянением или состоянием, вызванным употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление . Причем Пленум не разделяет случаи приведения потерпевшего в беспомощное состояние виновным на совершенные: а) с целью изнасилования (насильственных действий сексуального характера) и б) по иным причинам. И в этом принципиальное отличие правил квалификации насильственных половых преступлений и убийства (см. выше) по анализируемому признаку.

Пункт 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Встречается беспомощное состояние, вызванное испугом, эмоциональным шоком, в результате чего потерпевшая не оказывает сопротивления виновному. Анализ материалов следственно-судебной практики показал, что это в основном свойственно несовершеннолетним. В подобных случаях традиционно в заключении комиссии экспертов мы видим следующие выводы: «. с учетом осведомленности в вопросах половой жизни потерпевшая могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий. С учетом малолетнего возраста (13 лет), ее эмоционального состояния в исследуемый период с переживаниями страха, испуга за свою жизнь, факта меньшей физической силы по сравнению с обвиняемым она не могла оказывать активное сопротивление в период совершения в отношении нее противоправных действий».

Нередки случаи, когда потерпевшие при сохранности у них способности к полноценному пониманию сущности действий преступника тем не менее не могли оказать сопротивление. Подавление воли у потерпевших может возникнуть в силу личностных особенностей, например, внушаемости, конформности, подчиняемости, а также эмоциональных состояний, например, аффекта.

Поскольку в науке уголовного права и правоприменительной практике понятие потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, трактуется весьма неоднозначно, возникает необходимость в единообразном понимании рассматриваемого квалифицирующего признака. С этой целью необходимо внести соответствующие дополнения в действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, гармонизировав правила квалификации всех преступлений по данному признаку.

Отягчающие обстоятельства преступления

При выборе наказания судом учитываются степень и характер общественной опасности. Помимо этого в расчет берутся особенности личности обвиняемого и то, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь его семьи.

Меры наказания назначаются в соответствии с положениями Особенной части Уголовного кодекса. Даже с учетом отягчающих обстоятельств наказание не может быть выше максимального предела, обозначенного в соответствующей статье.

Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, если в ходе следствия будет установлено наличие отягчающих обстоятельств, а также если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны.

Обстоятельства, влияющие на выбор наказания при уголовном преступлении

При характеристике обстоятельств преступления судебный орган руководствуется статьями 61 (о смягчающих обстоятельствах) и 63 (об отягчающих обстоятельствах уголовного наказания) Уголовного кодекса.

Смягчающие обстоятельства

Наказание может быть смягчено в случаях:

Видео (кликните для воспроизведения).

  • когда подсудимый является несовершеннолетним;
  • у обвиняемого имеются малолетние дети;
  • когда преступление малой и средней тяжести совершено вследствие стечения обстоятельств
  • когда подсудимый исходил из мотивов сострадания при совершении деяния;
  • когда преступление было совершено при наличии факторов психического или физического принуждения либо по причине материальной/служебной зависимости от третьего лица;
  • при превышении допустимых пределов самообороны;
  • когда совершение преступления было вызвано необходимостью задержать лицо, совершившее преступление в соответствии с приказом, распоряжением или крайней необходимостью;
  • когда обвиняемый оказывает активную помощь в раскрытии преступления, выдает соучастников преступления и место нахождения имущества, добытого в ходе деяния;
  • когда лицо, совершившее уголовное деяние, добровольно оказывает помощь потерпевшей стороне, возмещает моральный и имущественный вред, иным способом заглаживает вину перед стороной потерпевшего.
  • Читайте так же:  В производстве суда находится административное дело

    Также при вынесении при говора суд вправе руководствоваться иными обстоятельствами дела для смягчения меры наказания.

    Отягчающие обстоятельства

    В противоположность смягчающим обстоятельства, в Уголовном кодексе прописаны обстоятельства преступления, при установлении которых наказание будет ближе к верхнему пределу, обозначенному в соответствующей статье.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится:

    Таков перечень отягчающих вину обстоятельств, закрепленных статьей 63 Кодекса. Однако, ужесточение наказание может последовать в соответствии с пунктами конкретных статей кодекса.

    Проанализируем на примере особо тяжкого преступления — убийства (105 ст. УК), которое наказывается 6-15 года лишения свободы.

    Вне зависимости от положений ст. 63 Общей части УК наказание может быть ужесточено в соответствии с пунктами второй части статьи 105, которая приводит частные отягчающие обстоятельства при убийстве:

  • умышленное причинение смерти 2-м и более лицам;
  • совершенное из хулиганских побуждений;
  • совершенное способом опасным для общества;
  • и др. (полный перечень в Ч.2 ст. 105 УК РФ).
  • Практически каждая статья Особенной части Кодекса предусматривает пункты, согласно которым наказание может быть увеличено.

    При этом общий перечень отягчающих обстоятельств, декларированных в статье 63, также принимается в расчет при вынесении приговора.

    Беспомощное состояние потерпевшего

    Беспомощное состояние в уголовном праве относится к категории отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

    Совершение преступления в отношении лица, находившемся в беспомощном состоянии, предусматривает более жесткое наказание. При рассмотрении преступлений, где жертвой становится беспомощный человек, чаще всего речь идет об убийстве или изнасиловании.

    Что же такое беспомощное состояние, какое наказание предусмотрено в отношении лиц, совершивших преступление по отношению к жертвам, находящимся в беззащитном состоянии?

    Что такое беспомощное состояние человека?

    Беспомощное состояние – это такое состояние, при котором человек по определенным обстоятельствам не смог оказать сопротивление преступнику либо он не понимал последствий действий злоумышленника.

    К категории лиц, которые могут находиться в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого-то преступления, можно отнести:

  • физиологическая беспомощность (малолетние, несовершеннолетние лица, старики зачастую не могут постоять за себя, предотвратить преступление);
  • лиц с наблюдающимися у них психическими расстройствами;
  • лиц в состоянии алкогольного опьянения;
  • лиц, которые попали в беспомощное состояние из-за сильного испуга, эмоционального шока. Например, на девушку напал насильник. Она так сильно испугалась, что он с ней может сделать, что потеряла сознание. Насильник воспользовался этим случаем и изнасиловал ее, когда та была без сознания.
  • Обстоятельства беспомощного состояния потерпевшего в 2020 году

    В уголовном праве выделяют субъективные и объективные обстоятельства беспомощности человека, в отношении которого было совершено преступление:

  • субъективные обстоятельства – это индивидуальные особенности организма потерпевшего. Сюда можно включить малолетний возраст жертвы, престарелость, наличие у потерпевшего психической или физической патологии, заболевания;
  • объективные обстоятельства – это такие ситуации, при которых в момент совершения преступником злодеяния жертва находилась в беспомощном состоянии. Например, во время изнасилования потерпевшая находилась в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, жертва была обездвижена – привязана подвешена придавлена, закрыта и т. п.
  • Убийство лица в беспомощном состоянии

    Ответственность за лишение жизни другого человека предусмотрена статьей 105 УК РФ «Убийство». Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Однако наказание может быть куда строже.

    Так, в п. 2 «в» указано, что если преступник совершил убийство в отношении лица, которое находилось с беспомощном состоянии (например, малолетний ребенок, человек, которому были перевязаны руки и ноги, поэтому никакого сопротивления он не мог оказать убийце), тогда ему грозит одно из следующих наказаний:

    • тюремное заключение сроком от 8 до 20 лет с ограничением свободы сроком 1-2 года;
    • пожизненное лишение свободы.

    Беспомощное состояние при изнасиловании

    В Уголовном кодексе есть статья 131, регламентирующая ответственность преступника-насильника.

    Так, в п. 1 этой упомянутой статьи говорится, что изнасилование с использованием беспомощного состояния жертвы влечет за собой такое наказание для виновного:

    • тюремное заключение сроком 3-6 лет.

    Женщина, девушка признается беспомощной при изнасиловании в том случае, если она в силу своего физического или психического состояния не могла оказать сопротивление виновному.

    Например, 11-летняя девочка вообще не понимала происходящего, не знала, что с ней делают, зачем раздевают. Или, к примеру, девушка, страдающая ДЦП, в силу своих особенностей организма, не могла дать отпор насильнику.

    Если речь идет о подростках в возрасте 14-18 лет, тогда говорить о беспомощном состоянии не приходится (в случае, если у жертвы нет никаких физических или психических проблем).

    В 14 лет девочки уже понимают, что такое насилие сексуального характера, поэтому к беспомощной категории лиц их не относят. За изнасилование несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет предусмотрена другая ответственность по той же 131 статье УК РФ.

    Если насильственные действия сексуального характера были совершены в отношении женщины, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то не всегда такое состояние может быть расценено судьей, как беспомощное.

    Беспомощным состоянием может быть признана только та степень опьянения жертвы, при которой женщина уже лишилась всякой возможности понимать значение происходящего либо она уже не может оказывать сопротивление насильнику.

    Является ли сон беспомощным состоянием при убийстве?

    Можно предположить, что убийство, совершенное в то время, когда жертва спала, можно считать отягчающим, поскольку по факту жертва находилась без сознания, то есть она не понимала, что ее сейчас лишат жизни. Однако это не совсем так.

    При определении беспомощного состояния законодатель имел в виду, что в случае если лицо, находящееся в беспомощном состоянии, испытывает особые страдания, он как бы понимает, что его хотят убить, однако ничего не может предпринять, чтобы противостоять преступнику.

    Именно поэтому считается, что в этом случае жертва испытывает особые страдания, ведь даже на помощь она не может никого позвать. Если же говорить о жертве, которая была убита во время сна, то здесь нет отягчающих обстоятельств.

    Поэтому убийство человека, который в момент совершения преступления спал, нельзя отнести к преступлениям с отягчающими обстоятельствам.

    В таком случае виновный будет привлечен к ответственности по части 1 статьи 105 УК РФ, где максимальный срок наказания – 15 лет лишения свободы (при умышленном убийстве 1 человека).

    Оставление человека в беспомощном состоянии: ст. 125 УК РФ

    Если некое лицо оставило без помощи другое лицо, которое находилось в опасном для жизни состоянии, при этом оно знало, что в отношении беззащитного будет совершено противоправное действие или преступление, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:

    Читайте так же:  Запрет курения кальяна в кафе

  • денежное взыскание до 80 тысяч рублей;
  • выполнение бесплатных общественно полезных работ сроком до 360 часов;
  • выполнение работ, назначенных судом, с вычетом определенной суммы в счет государства (срок работ – до 12 месяцев);
  • арест сроком до 3 месяцев;
  • лишение свободы сроком до 12 месяцев.
  • Пример из судебной практики: в Архангельске мужчину приговорили к тюремному заключению сроком на 11 лет за убийство своей матери, которая находилась в беспомощном состоянии.

    Дело было так: мать (инвалид 1 группы, у женщины были ампутированы ноги) поссорилась с сыном на бытовой почве. Вспыльчивый сын, в порыве гнева, решил уйти из дому, бросив при этом мать-инвалида одну в холодном доме. Домой он вернулся только через неделю, обнаружив мать мертвой.

    Судья пришел к выводу, что подозреваемый понимал, что своим бездействием может причинить тяжкий вред потерпевшей, однако несмотря на это, он оставил беспомощного человека самого в доме. При этом дом не отапливался (температура воздуха на момент расследования была 10 градусов, притом что жертву обнаружили мертвой в одном только подгузнике и майке).

    Судья посчитал, что женщина испытала особые страдания и мучения, а ее сын мог предвидеть такой финал, предотвратить наступление ее смерти, однако не сделал этого.

    Под беспомощным состоянием в уголовном праве понимается причинение лицу физических страданий, смерти при условии, что потерпевшее лицо в силу своей беспомощности не смогло оказать сопротивление виновнику преступления.

    К беспомощным лицам можно отнести детей, престарелых людей, инвалидов, а также лиц, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, душевнобольных.

    Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации

    Горбатова Марина Анатольевна, доцент юридического факультета Южно-Уральского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

    В статье анализируются признаки беспомощного состояния потерпевшего применительно к составу изнасилования, выявляются различия в толковании данного понятия в судебной практике. Автор приходит к выводу о том, что отсутствие законодательного закрепления понятия и признаков беспомощности потерпевшего затрудняет применение уголовного закона.

    Ключевые слова: уголовный закон, изнасилование, потерпевший, беспомощное состояние, физическая и психическая беспомощность, алкогольное опьянение, состояние сна, малолетний потерпевший.

    A Helpless Victim in Criminal Law and Judicial Practice: Certain Aspects of Classification

    Gorbatova Marina Anatolyevna, PhD (Law), Assoc. Prof., Associate Professor, Faculty of Law, South Ural State University.

    The article analyzes elements of a helpless state of a victim in respect to essential elements of rape, reveals differences in interpretation of this notion in judicial practice. The author concludes that absence of legislative framework for the notion and elements of helplessness of a victim complicates application of criminal law.

    Key words: criminal law, rape, victim, helpless state, physical and mental helplessness, alcoholic intoxication, sleep state, juvenile offender.

    Устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, законодатель признает преступным совершение виновным полового сношения не только с применением насилия или угрозы, но и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, когда внешне половой акт может выглядеть добровольным вследствие отсутствия явно выраженного несогласия женщины на его совершение. Беспомощность потерпевшей — понятие оценочное, а потому устанавливается в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному .

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «КонсультантПлюс».

    Таким образом, беспомощность потерпевшей во время изнасилования может быть вызвана как ее физическим состоянием, когда она не может оказать сопротивление виновному (физическая беспомощность), так и психическим состоянием, когда она не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий (психическая беспомощность).

    Причины возникновения беспомощного состояния потерпевшей могут быть различными: ее психическое или соматическое заболевание, наличие физических недостатков, бессознательное состояние, состояние опьянения, престарелый или малолетний возраст. Но в любом случае должно быть установлено, что потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление, а виновный осознавал и использовал этот факт для совершения изнасилования.

    Так, надзорная инстанция не усмотрела наличия данного признака по делу П. и В., которые были осуждены за изнасилование с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Согласно показаниям потерпевшей, подсудимые нанесли ей несколько ударов по голове и телу, стали снимать одежду, один из них стал ее душить палкой, она пыталась освободиться, но сделать ей этого не удалось, она потеряла сознание, и кто ее конкретно насиловал, она не знает. В судебном заседании П. и В. поясняли, что потерпевшая в момент совершения изнасилования находилась в сознании, сопротивлялась. Таким образом, по мнению надзорной инстанции, в момент совершения изнасилования потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, оказывала сопротивление виновным. Из показаний осужденных также следует, что они, совершая изнасилование А., не осознавали, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии .

    Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 19 октября 2011 г. URL: https://rospravosudie.com/.

    Если виновный воспользовался беспомощностью потерпевшей, которая имела место еще до начала выполнения объективной стороны изнасилования, проблем с квалификацией содеянного, как правило, не возникает. Однако в том случае, когда потерпевшая оказалась в беспомощном (чаще всего в бессознательном) состоянии в результате примененного виновным насилия, юридическая оценка поведения виновного уже не представляется такой однозначной. По мнению А.В. Дыдо, в подобной ситуации «состояние беспомощности поглощается признаком применения насилия, т.е. беспомощное состояние следует как неминуемый побочный результат действий виновного лица, направленных на преодоление сопротивления. В этом случае не должно идти речи об осознанном использовании беспомощного состояния потерпевшего» .

    Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. . канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 69.

    Однако правоприменитель порой занимает иную позицию. Так, Ф. был признан виновным в совершении изнасилования с применением насилия к потерпевшей и использованием ее беспомощного состояния: он нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаками по голове и 2 — 3 удара по телу, после чего она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то поняла, что лежит на спине на диване, а Ф. совершает с ней половой акт в естественной форме. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения .

    Читайте так же:  Основные источники загрязнения окружающей среды презентация

    Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 22-506/2011 (N 1-5392010г.). URL: https://rospravosudie.com/.

    Т.В. Кондрашова рекомендует указывать на оба обязательных признака (применение физического насилия и использование беспомощного состояния потерпевшей) также и в том случае, когда для дальнейшего совершения с ней полового акта потерпевшая была приведена в бессознательное состояние путем введения в ее организм одурманивающих веществ .

    См.: Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. Т. II: Преступления против личности. С. 513 — 514.

    Применительно к состоянию опьянения потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ указал, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала потерпевшую возможности понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, была ли потерпевшая приведена в такое состояние виновным или находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

    Представляется, что беспомощным будет состояние потерпевшей и в том случае, когда во время совершения преступления она находилась в состоянии сна под воздействием алкоголя (или иных одурманивающих веществ), даже если степень опьянения не являлась тяжелой. Например, Ф. с целью удовлетворения своей половой потребности, пользуясь тем, что потерпевшая находится в состоянии сна и алкогольного опьянения, против воли и желания последней, осознавая, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, совершил с ней насильственный половой акт. Суд квалифицировал действия Ф. как изнасилование, т.е. половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Опьянение и сон, по мнению суда, лишили потерпевшую возможности оказать сопротивление действиям подсудимого .

    Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу N 1-135/2013. URL: http://tukaevsky.tat.sudrf.ru/.

    Что касается обычного физиологического сна потерпевшей во время изнасилования, то в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ данный вопрос оказался не рассмотрен. Вместе с тем возможность признания сна беспомощным состоянием некоторыми учеными отрицается: «при изнасиловании. жертва при начальных действиях насильника просыпается, если только сон является естественным биологическим состоянием. Поэтому говорить о бессознательном, беспомощном состоянии в данном случае неуместно» . Полагаю, однако, что в данном случае нельзя забывать о моменте окончания изнасилования — судебная практика им признает начало полового сношения. Таким образом, если потерпевшая проснулась от того, что виновный, воспользовавшись ее сном, уже начал половой акт, имеет место оконченное изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

    Дыдо А.В. Указ. соч. С. 73.

    Например, суд признал сон потерпевшей Н. беспомощным состоянием в деле А. В судебном заседании было установлено, что А., имея умысел на изнасилование Н., прошел в комнату, где спала последняя. А., используя беспомощное состояние Н. — нахождение потерпевшей в сонном состоянии и осознавая это, вступил с ней в половое сношение в естественной форме. Когда Н. проснулась и осознала, что незнакомый мужчина против ее воли совершает с ней половой акт, она попыталась освободиться от него. Однако А., преодолевая ее сопротивление, применил к Н. насилие и продолжил совершение с ней полового акта в естественной форме .

    Приговор Ногайского районного суда Республики Дагестан по делу N 1-96-14. URL: https://rospravosudie.com/.

    Что касается психической беспомощности, то она может быть обусловлена таким расстройством психики, когда потерпевшая не понимает характер и значение совершаемых с ней действий, а виновный использует это для совершения полового сношения. В судебной практике психическая беспомощность чаще связывается с малолетним возрастом потерпевшей. Однако квалификация изнасилования потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, представляет определенные сложности.

    С одной стороны, малолетний возраст потерпевшей традиционно называется Верховным Судом РФ в качестве одной из причин беспомощности, поэтому половое сношение с такой потерпевшей может быть расценено как «простое» изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Но с другой стороны, изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, образует особо квалифицированный состав преступления.

    В судебной практике такие изнасилования квалифицируются исключительно по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Полагаем, что указание на беспомощность малолетней потерпевшей вовсе не означает, что изнасилование такой потерпевшей должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Это лишь позволяет привлекать к уголовной ответственности за изнасилование в том случае, когда виновный воспользовался указанным состоянием, не применяя к потерпевшей ни насилие, ни угрозы. Иначе применить «формулу» изнасилования к ненасильственному половому сношению с малолетней потерпевшей, которая не понимала характер и значение совершаемых с ней действий, было бы невозможно. Таким образом, следует согласиться с Т. Нуркаевой, по мнению которой ч. 1 ст. 131 УК РФ охватываются все случаи беспомощного состояния потерпевшей, за исключением малолетнего возраста, который предусмотрен в качестве особо квалифицирующего признака (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ) .

    См.: Нуркаева Т. О судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Уголовное право. 2014. N 5. С. 85.

    До введения примечания к ст. 131 УК РФ вопрос о признании малолетней потерпевшей беспомощной решался исключительно с учетом осознания ею характера и значения совершаемых с ней действий. Если потерпевшая, хотя и не достигшая 14-летнего возраста, понимала фактическую сторону (сексуальную направленность) совершаемых действий, то совершение с ней полового сношения при условии достижения субъектом совершеннолетия квалифицировалось по ст. 134, а не ст. 131 УК РФ.

    В настоящее время согласно названному примечанию лицо, не достигшее 12-летнего возраста, всегда находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. При этом для признания беспомощного состояния потерпевшей, достигшей 12-летнего, но не достигшей 14-летнего возраста, недостаточно лишь возрастного признака, а необходимо еще установить, что в силу возраста, уровня развития и иных причин потерпевшая не могла понимать характера и значения совершаемых с ней действий, что должно осознаваться виновным лицом и использоваться им для совершения преступления . В ином случае половое сношение с 12 — 13-летней потерпевшей при отсутствии насилия и угрозы его применения со стороны виновного должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 134 УК РФ.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N 5-АПУ14-15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 1.

    Источники

    Беспомощное состояние потерпевшего в уголовном праве
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here