Фабула административного правонарушения

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Фабула административного правонарушения", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Фабула административного правонарушения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Фабула административного правонарушения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Однако если использовавший нецензурную брань гражданин делал это в общественном месте громко, на замечания не реагировал, то такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 20.21. КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в событии административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21.

Комментарий к Статье 20.20 КоАП РФ

Действующая конструкция состава мелкого хулиганства претерпела существенные изменения по сравнению со ст. 158 КоАП РСФСР, действовавшей до 1 июля 2002 года, которой под мелким хулиганством понимались сами по себе нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Под эксплуатацией транспорта понимается использование транспортного средства по прямому назначению как в процессе движения, так и вне его. Также указывается, что родитель либо законный представитель ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, не обеспечивает безопасность жизни и здоровья несовершеннолетнего сына (дочери), который (ая) нарушил (а) основные правила поведения несовершеннолетних.

В том, что 18.03.11 в 20 часов 05 минут в ДК «Октябрь», расположенном в п. Советский, несовершеннолетний Иванов И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность /расстегнутая одежда, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь, запах алкоголя изо рта/.

А., находился возле мага­зина «Айкай», расположенного по адресу: город Ижевск, ул. Советская д. 80, в состоянии алко­гольного опьянения. При ходьбе шатался из стороны в сторону, от несовершеннолетнего исхо­дил резкий запах алкоголя, одет был в грязную, неопрятную одежду. Своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство».

РФ вещественные доказательства при необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом (с помощью иных технических средств).

Характеризующие материалы на родителя из Общественной комиссии по делам несовершеннолетних при поселковом совете либо от администрации школы (социального педагога), другое.

Фабула к ст.

в… час… минут по адресу: Чувашская Республика, город данные изъяты в подъезде дома, Акимов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. В судебном заседании Акимов Н.В.

вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ.

позвонил своей бывшей жене, сказал, что придет к сыну. Был выпивши. Пришел за сыном, она не пустила, выразился, возможно в её адрес нецензурно. Вина Акимова Н.В. установлена письменными материалами дела: из телефонного сообщения.

Поступившего в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ. в… час… минут следует. что А. Ю.А. сообщила, что пришел бывший муж Акимов Н.В., стучится в её дверь; из заявления А.Ю.А.

от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит принять меры административного характера к её бывшему мужу Акимову Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ. в… час… минут пришел к ней домой в состоянии

Фабулы административных протоколов коап рф глава 12. Кодекс рф об административных правонарушениях

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ) 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, — (в ред.

Установка на транспортном средстве заведомо

Фабула протокола

Санкт-Петербург В графе фабула протокола не указаны показания алкотектора. Это существенно?

юрист Воробьева Наталья Александровна, г.

Санкт-Петербург Нет, это не существенно, Руслан.

юрист Абраменко Александр Юрьевич, г.

Санкт-Петербург если результат не зафиксирован вообще в протоколах, то существенно. Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела.

Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками.

— в физкультурно-оздоровительных сооружениях

При этом если мелкое хулиганство было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то штраф может быть от тысячи до двух тысяч пятисот рублей или может быть назначен административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективной стороной мелкого хулиганство является действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям закон отнёс нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Александрова около дома № 8 г. Волжского гражданин Иванов И.И. находился в состоянии наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность /грязная, мокрая, расстегнутая одежда, внешний вид вызывает брезгливость и отвращение, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь/.

В том, что 19.03.05 в 11 часов 25 минут в парке отдыха, расположенном в п. Советский, гражданин Иванов И.И. на лавочке подготовил к распитию совместно с гражданкой Петровой А.Н. алкогольную продукцию /водку/. Ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей — на улице, в лесу и т.д.
To proceed, please confirm that you meet this age requirement.»,»groups_age_warning»:»Warning»,»groups_choose_subject»:»Select a category»,»groups_fast_menu_access»:»Add to left menu»,»groups_fast_menu_access_invert»:»Remove from menu»,»groups_left_menu_full»:[«»,»You can add only %s community to the left menu.

Фабулы к административным протоколам

СБОРНИК ОБРАЗЦОВ административно-процессуальных документов

Образец определения о приводе Образец определения о возвращении материалов дела Образец определения об истребовании дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении Образец определения о назначении места и времени рассмотрения дела Образец определения о передаче материалов дела по подведомственности Образец определения об отложении рассмотрения дела Образец постановления по делу об административном правонарушении Раздел 2.

Читайте так же:  Судебные приставы официальный сайт написать жалобу

Образцы административно-служебных документов Образец рапорта о задержании лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Образец рапорта о применении боевых приемов борьбы и наручников Образец рапорта о применении специальных средств Образец рапорта о применении оружия Примерный план составления рапорта о применении огнестрельного оружия Образец протокола досмотра транспортного средства

Так, граждане, участвующие в охране общественного порядка, не вправе выдавать себя за сотрудников органов внутренних дел (полиции) или иных правоохранительных органов, а также осуществлять деятельность, отнесенную законодательством Российской Федерации к исключительной компетенции этих органов. А участие граждан в мероприятиях по охране общественного порядка, заведомо предполагающих угрозу их жизни и здоровью, не допускается.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона определено, что народные дружины могут участвовать в охране общественного порядка только после внесения их в региональный реестр. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Саратовской области от 11.09.2014 № 1187 утвержден Порядок формирования и ведения Регионального реестра народных дружин и общественных объединений правоохранительной направленности в Саратовской области. При подаче в территориальный орган МВД России на районном уровне уведомления о создании народной дружины от уполномоченного лица, прилагается список участников (членов) народной дружины.

Что такое мелкое хулиганство по закону и что за это грозит

This cannot be undone.»,»stories_narrative_remove_warning»:»Are you sure you want to delete this narrative?

Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по ч. 2 данной статьи, приводится в ст. ст. 19.3 и 19.4 Кодекса.

Это отрицательно сказывается на его психологическом состоянии, выражающемся в чрезмерной замкнутости, повышенной тревожности, что подтверждается обследованием психолога.

Максимальный размер наказания в виде штрафа в настоящей редакции ч. 1 данной статьи — одна тысяча рублей. Наказание в виде административного ареста установлено, как и было, до пятнадцати суток.

Фабулы административных протоколов

Средняя Ахтуба на ул. Октябрьской приобрел у неизвестного лица вещество зеленого цвета, по внешнему виду напоминающие марихуану. Согласно справке эксперта изъятое вещество является марихуаной весом 3 грамма.

Ст. 6.9 КРФоАП. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Гражданин Иванов И.И. 15.04.12 года в 13 00 часов в домовладении № 3, расположенного по ул. Октябрьской р.п. Средняя Ахтуба без назначения врача употребил наркотические средства, путем инъекции внутривенно.

Ст. 6.10 КРФоАП.Вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ.

Гражданин Иванов И.И. 15.03.12 года в 19 00 часов во время проведения дискотеки в ДК «Октябрь», расположенного в р.п.

Средняя Ахтуба склонил к употреблению одурманивающего вещества (паров клея «Момент») несовершеннолетнего Петрова Николая.

VIII. Размеры крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г.

Примерные фабулы административных правонарушений

К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. От мелкого хулиганства как административного правонарушения следует отличать хулиганство, предусмотренное статьей 213 УК РФ, — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

3. Объективную сторону части второй комментируемой статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка К представителям власти относится

Фабула протокола об административном правонарушении

Пермь Нет, это не основание для прекращения дела, не тешьте себя таким иллюзиями. Просто посчитают технической ошибкой.

Петрозаводск Нахожусь в разводе. На меня составлен протокол по ст.5.35 КоАП.

Фабула и дальше

» ., а именно: в общении с детьми использует методы воспитания, которые травмируют психику детей «

. Не могу понять — ведь методы воспитания — это в общем направление на хорошее, В чем тут ошибка. По моему правильнее писать — при воспитании.

но не использует методы воспитания. И как это должностное лицо заключило самостоятельно, что наносится психическая травма.

Спасибо. юрист Бобровская Яна Владимировна, г. Петрозаводск Добрый день. По всей видимости должностное лицо сочло методы воспитания, которые травмируют психику детей — ненадлежащим исполнением обязанностей.

Советую обратиться в суд, для того чтобы оспорить данный Протокол.

Образцы фабулы административных протоколов гибдд. Оформление правонарушения

Здесь юристы предлагают два варианта должностным лицам:

  1. оформление нового документа;
  2. оформление дополнения.

Второй вариант считается более распространенным.

В нем должен быть текст по образцу «изложить 1-й абзац в такой редакции:…».

При этом соблюдение всех формальностей является обязательным: уведомление об изменениях, вручение нового экземпляра и так далее.

Стоит понимать, что КоАП не оставляет возможности для оспаривания этого документа. Дело в том, что он лишь является основанием для возбуждения дела.

Примерные фабулы административных правонарушений

МДМА (3,4.метилендиоксиамфетамин, Ecstasy, Adam, XTC, ESSENCE, мол масса 193) был синтезирован в 1914 г. Сначала использовался в психи­атрии как средство, снижающее беспокойство, увеличивающее эмоциональ­ную открытость. Информация о побочных явлениях и привыкании отсутствовала, что способствовало росту его популярности в обществе. Долгое вре­мя считалось, что МДМА и родственные соединения безопасны.

РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

РФ вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, составляют должностные лица органов внутренних дел.

Читайте так же:  Проблемы производства по делам об административных правонарушениях

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период подготовки к рассмотрению административного материала. Запрашивает необходимые для рассмотрения дела сведения.

С 1 ноября 2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.07.2019 №216-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дифференцирована административная ответственность водителей, перевозчиков и должностных лиц за неиспользование на автотранспорте тахографов.

Фабулу протокола об административном правонарушении он не составлял, ее составлял инспектор по разбору. Вещественное доказательство травматический пистолет, он не видел.

Все это скомпоновано в многооконном предложении, позволяющем в несколько кликов получить всю информацию, необходимую для квалификации правонарушения и составления административных материалов.

Данный бланк протокола об административном правонарушении ему не выдавался. Фабула протокола заполнена не его рукой.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Транспортные средства, не оборудованные двигателем (велосипеды, транспорт гужевого типа), предметом комментируемых правонарушений являться также не могут.

При длительном употреблении МДОА развивается толерантность, ха­рактер воздействия меняется в сторону усиления отрицательных эффек­тов. Возникают необратимые процессы в мозге (тяжелые нейротоксические нарушения серотонергической системы). Глубокие длительные де­прессии, панические состояния, параноидальные реакции.

Хочется надеяться, что данная книга будет востребована как судьями и работниками аппаратов судов, так и прокурорами, адвокатами и другими практикующими юристами, а также гражданами, которые волею судьбы оказались вовлечены в производство по делам об административных правонарушениях. Много полезного в ней найдут для себя преподаватели и студенты юридических вузов.

В том, что гражданин Иванов И.И. 21.03.11 в 19 часов 30 минут, находясь в баре «Импульс», расположенном в р.п. Советский по ул. Октябрьская, в состоянии алкогольного опьянения в адрес бармена Петровой А.Н. выражался нецензурной бранью, размахивая руками, разбил три бутылки пива, находящихся на прилавке, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 123 рубля.

Оскорбительно приставать к гражданам, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.
Если распитие пива или алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, то лицо может быть привлечено к административной ответственности и за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.

Дело № 12-36/2013

16 ФЗ №131 и дату его принятии – 22.11.1999 года. Впоследствии при ознакомлении с материалами дела было установлено, что номер №131 федерального закона, указанный первоначально в фабуле обвинения, был впоследствии исправлен на номер «171».

Исправление не заверено должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Копия протокола, содержащего указанное исправление в фабуле обвинения, не была вручена представителю ООО «Импульс» до направления дела в суд и вообще не была предъявлена для ознакомления, что нарушило права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол 20.20 ч 1 коап рф. Примерные фабулы административных правонарушений

Объективную сторону правонарушения (ч. 2) характеризует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

При квалификации противоправного деяния по ч. 2 комментируемой статьи 20.20 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ необходимо, как правило, располагать заключением эксперта относительно вида наркотических средств или психотропных веществ, употребляемых без назначения врача.

Примерные фабулы административных правонарушений

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ,

ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК

И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

В том, что гражданин Иванов И.И. 03.03.11 года в 20 часов 45 минут, находясь в баре «Импульс», расположенном в п. Советский по ул. Октябрьская, в состоянии алкогольного опьянения в адрес бармена Петровой А.Н. выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В том, что 21.03.11 около 19 часов 30 минут на крыльце ДК «Октябрь», расположенном в р.п. Советский гражданин Иванов И.И. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватал за руки проходящих мимо молодых женщин, загораживал проход. На неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В том, что гражданин Иванов И.И. 21.03.11 в 19 часов 30 минут, находясь в баре «Импульс», расположенном в р.п. Советский по ул. Октябрьская, в состоянии алкогольного опьянения в адрес бармена Петровой А.Н. выражался нецензурной бранью, размахивая руками, разбил три бутылки пива, находящихся на прилавке, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 123 рубля. На неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

В том, что гражданин Иванов И.И. 20.03.11 в 17 00 часов на заборе домовладения № 34 по ул. Октябрьской в р.п. Советский написал непристойные надписи нецензурного содержания, краской черного цвета.

В том, что 21.03.05 в 19 часов 30 минут на автобусной обстановке «Площадь Возрождения» в г. Йошкар-Ола гражданин Иванов И.И. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, хватал за руки прохожих. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил нецензурной бранью и продолжал выражаться нецензурной бранью,

Видео (кликните для воспроизведения).

Оскорбительно приставать к гражданам, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФоАП.

Ст. 20.20 КоАП РФ. Распитие пива и напитков,

Изготавливаемых на его основе, алкогольной и

Спиртосодержащей продукции либо потребление

Наркотических средств или психотропных веществ

В общественных местах

В том, что 17.06.11 г. в 13 00 часов на детской площадке детского садика «Дельфиненок», расположенного в г. Йошкар-Ола по ул. Хорошева, гражданин Иванов НИ. распивал пиво «Волжанин» /ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ/

Читайте так же:  Структура административного правонарушения

В том, что 19.03.05 в 11 часов 25 минут в парке отдыха, расположенном в п. Советский, гражданин Иванов И.И. на лавочке распивал алкогольную продукцию /водку/, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ.

В том, что 19.03.05 в 11 часов 25 минут в парке отдыха, расположенном в п. Советский, гражданин Иванов И.И. на лавочке подготовил к распитию совместно с гражданкой Петровой А.Н. алкогольную продукцию /водку/. Ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

В том, что 19.03.05 в 12 часов 15 минут на стадионе, расположенном в п. Советский, Иванов И.И. употребил одурманивающие вещество /путем вдыхания паров клея «Момент»/ ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ст. 20.21 КоАП РФ. Появление в общественных местах

В состоянии опьянения

В том, что 12.03.05 в 17.45 минут на ул. Александрова около дома № 8 г. Волжск гражданин Иванов И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность /грязная, мокрая, расстегнутая одежда, внешний вид вызывает брезгливость и отвращение, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта/

Ст. 20.22. КоАП РФ. Появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими пива и напитков, изготовляемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

В том, что 19.03.11 в 12 часов 15 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде №2, дома 8 по ул. Александрова г. Волжск несовершеннолетний Иванов И.И. употребил одурманивающие вещество / путем вдыхания паров клея «Момент».

В том, что 18.03.11 в 20 часов 05 минут в ДК «Октябрь», расположенном в п. Советский, несовершеннолетний Иванов И.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность /расстегнутая одежда, нарушена координация движения, шаткая походка, бессвязная речь, запах алкоголя изо рта/.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10788 —

| 8070 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Административное правонарушение: понятие, признаки, состав

Административное правонарушение является фактическим основанием административной ответственности. Определение административное правонарушение дано в ст. 2.1 КоАП РФ. — Это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Признаки (черты) административного правонарушения – антиобщественная направленность, противоправность, виновность и наказуемость деяния.

1. Деяние это акт волевого поведения, проявляющийся в форме действия либо бездействия.

2. Действие это активное невыполнение правового предписания в виде обязанности или законного требования, нарушение установленного запрета, правила, нормы, стандарта.

3. Бездействие — это пассивное поведение, выражающееся в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

4. Противоправность. Противоправность деяния заключается в том, что оно нарушает конкретную норму права

5. Виновность. Противоправное деяние для признания его административным правонарушением должно быть совершено виновно, т.е. в форме умысла или неосторожности (ст. 2.2 КоАП РФ) как к самому совершаемому деянию, так и к его последствиям.

6. Наказуемость. Любая ответственность бессмысленна без реакции со стороны государства на противоправное поведение. Административное наказание представляет собой публично-правовую, государственную оценку деяния в качестве административного правонарушения, а лица, его совершившего, как обязанного претерпеть возлагаемые на него ограничения. Наказуемость служит средством, обеспечивающим реализацию административно-правового запрета.

7. Общественная вредность. Безусловно, что каждое административное правонарушение причиняет вред конкретному объекту или создает угрозу причинения такого вреда. Подавляющее большинство юристов именно в этом видят общественную вредность или опасность правонарушения.

Административные правонарушения могут наносить вред тем интересам и объектам, которые закреплены в ст. 1.2 КоАП РФ, т.е. личности, правам и свободам человека и гражданина, здоровью граждан, санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, общественной нравственности, окружающей среде, установленному порядку осуществления государственной власти, общественному порядку и общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и юридических лиц, общества и государства.

Под составом административного правонарушения — это установленная правом совокупность признаков, при наличии которых антиобщественное деяние считается административным правонарушением.

Состав административного правонарушения:

— объект правонарушения (общественные отношения, урегулированные нормами права, охраняемые и защищаемые мерами административной ответственности);

— объективная сторона (конкретные действия или бездействие, выразившиеся в нарушении установленных нормами права правил, обладающие антиобщественной направленностью, противоправностью, а также их последствия и причинная связь между совершенным деянием и наступившим результатом);

— субъект правонарушения (физические и юридические лица, способные нести ответственность за совершенные деяния, т.е. обладающие административной деликтоспособностью);

— субъективная сторона (психическое отношение субъекта, являющегося физическим лицом, или субъективное отношение субъекта, являющегося юридическим лицом, к противоправному деянию и его последствиям, то есть вина субъекта.

Только наличие в совокупности всех указанных элементов, закрепленных правовыми нормами, может повлечь административную ответственность.

Составы административных правонарушений могут быть классифицированы по любому из признаков, входящих в них, а также в зависимости от особенностей юридических средств, использованных при их конструировании (составы описательные и бланкетные, однозначные и альтернативные, казуистические и обобщенные).

По особенностям конструкции различаются:

1. Материальные составы административных правонарушений, в которых содержится признак наступления вредных материальных последствий противоправного деяния (например, ст. 12.24 КоАП РФ) или описывается действие, обязательно влекущее вредные последствия, хотя последние законом четко не обозначаются (например, ст. 8.6 КоАП РФ);

2. Формальные составы административных правонарушений, в которых нет признака наступления вредных материальных последствий (например, ст. 19.3, 20.4 КоАП РФ); для правонарушений с формальным составом наступление имущественного ущерба не является конструктивным признаком, но учитывается при назначении административного наказания.

В зависимости от степени обобщенияпризнаков административных правонарушений их составы подразделяются следующим образом: казуистичные — как правило, охватывают сравнительно узкую группу деяний (например, ст. 9.7 КоАП РФ); обобщенные — охватывают широкую группу деяний (например, ст. 6.3, ст. 20.1 КоАП РФ).

Читайте так же:  Точнее оскорбление

По признаку субъективной стороны административные правонарушения могут быть поделены на умышленные и неосторожные, а по признаку мотива поведения — на корыстные, совершаемые с целью извлечения доходов, и некорыстные.

Лицо достигшее 16 летнего возраста (ст. 2.3.)

Памятка сотруднику ГИБДД — незаменимая для работы сотрудников Госавтоинспекции информация, включающая в себя нормы КоАП РФ, ПДД РФ и примерные фабулы административных правонарушений.

Подводя итог вышесказанному, нужно отметить, что мелкое хулиганство относится к административным проступкам, его совершение не влечет за собой применения уголовной ответственности. Это деяние следует дифференцировать с хулиганством, за которое применяются меры ответственности, установленные УК.

Место, в котором несовершеннолетний появился в состоянии опьянения, распивал пиво, напитки, изготавливаемые на его основе, алкогольную либо спиртосодержащую продукцию, употреблял наркотические, психотропные, одурманивающие вещества.

Этот перечень является исчерпывающим и никакие иные действия не могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство.

Теория всего. Примерные фабулы административных правонарушений

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные судом, мотивированное Решение по делу.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по части 2 стать 20.1 .

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном

примерные фабулы протоколов об административных правонарушениях

Согласно справке эксперта изъятое вещество является марихуаной весом 3 грамма.

Гражданин Иванов И.И. 15.03.12 года в 19 00 часов во время проведения дискотеки в ДК «Октябрь», расположенного в р.п. Средняя Ахтуба склонил к употреблению одурманивающего вещества (паров клея «Момент») несовершеннолетнего Петрова Николая.

VIII. Размеры крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г.

N 76 «Об утверждении

Административная ответственность в РФ: понятие, признаки, принципы

Понятие. Административная ответственность — это вид юридической ответственности, который выражается в назначении органом или должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, административного наказания лицу, совершившему правонарушение.

Признаки:

1. Административная ответственность в большинстве случаев является внесудебной ответственностью. Административные наказания назначаются должностными лицами значительного числа государственных органов системы исполнительной власти или определенными коллегиальными органами во внесудебном порядке, хотя и судьи рассматривают значительное количество таких правонарушений. Все эти органы являются субъектами административной юрисдикции;

2. Административные наказания назначаются должностными лицами правонарушителям, не подчиненным им по службе. По этому признаку административная ответственность отличается от дисциплинарной ответственности, при которой меры взыскания применяются в основном в порядке подчиненности вышестоящим органом или должностным лицом;

3. Поскольку административная ответственность наступает за деяния, менее опасные, чем преступления, то и административные наказания, как правило, менее суровы, чем уголовные наказания;

4. Применение административной ответственности не влечет судимости лица, совершившего правонарушение. Это лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения наказания;

5. Существенной особенностью административной ответственности является то обстоятельство, что субъектом ответственности могут быть не только физические, но и юридические лица. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств;

6. В отличие от уголовной ответственности, которая устанавливается только федеральным законом (УК РФ), административная ответственность устанавливается КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Принципы:

1. Принцип законности (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом);

2. Индивидуализация ответственности (в процессе привлечения к административной ответственности необходимо исследовать весь комплекс факторов, определенных законодательством, избегая шаблонов и стереотипов);

3. Ответственность субъекта права лишь за свои проступки (к административной ответственности привлекается субъект, совершивший административное правонарушение);

4. Ответственность только за виновные деяния (субъект подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, по которым будет доказана его вина, ответственность без вины недопустима);

5. Принцип справедливости (состоит в том, что наказание должно быть соразмерно содеянному);

6. Принцип целесообразности (предполагает соответствие избираемой меры административно-правового воздействия целям административной ответственности);

7. Принцип гуманизма (применение мер ответственности не должно унижать человеческое достоинство, честь и другие естественные права и свободы граждан);

8. Принцип презумпции невиновности (лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

9. Принцип своевременности (состоит в том, что ответственность за административное правонарушение должна наступать максимально быстро).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Как писать фабулу административного протокола курение?

Словами, и желательно на русском языке.

Указываете кто, где, когда, во сколько курил и далее переписываете текст статьи 6.24 КоАП РФ, т.е. «Нарушил установленный федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 N 15-ФЗ запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» либо «на детских площадках».

Фабула протокола

Советы юристов:

20.1. Уважаемая Людмила, добрый день!

Если было правонарушение и делалось замечание гражданином, то в данном случае оно признается в рамках административного законодательства как лицо, пресекающее нарушение порядка. Замечание рассматривается как пресечение правонарушения.

Читайте так же:  Составляющие административного правонарушения

21. Сотрудник ДПС пояснил суду, что я управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, и смотрел на это все происходящие.
После чего суд разрешил мне вопросы задать сотруднику ДПС.
Я спросил: Почему, если вы видели мое правонарушение, вы не снимали на тот момент фото или видео съемку, что я действительно управлял автомобилем, а почему вы снимали тогда когда я был у вас в машине?
Сотрудник ДПС ответил: Мне не нужно было снимать. Я стоял и наблюдал на все происходящее.
Я задал второй вопрос: Вы ехали или стояли? Судья отклонила этот вопрос и сказала: У вас есть вопросы по существу?
Я ответил: Да есть. Почему в протоколе указанный другой адрес?
Сотрудник ДПС ответил: Вы ошибаетесь дом возле которого вас задержали имеет двойной адрес.
На карте города Екатеринбурга дом по адресу улица Избирателей 20 и дом по улице Ильича 50 — это два разных дома, а не один, как утверждал сотрудник ДПС.

Протокол об административном правонарушении противоречит ст.28.2 КоАП РФ, разные адреса, нет определения ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении в фабуле обвинения не указано о применяемом специальном техническом средстве (алкотестере).
Не указаны все свидетели и не допрошены. Также не указаны внешние признаки опьянения, показания прибора.

Время управления опровергается временем отстранения, так как будучи отстраненным от управления в 00-00, я не мог в это же время управлять автомобилем.
В протоколе об отстранении внешние признаки опьянения, послужившие причиной отстранения не выявлены (ненужное не вычеркнуто).
Акт освидетельствования противоречит остальным документам по внешним признакам опьянения. Чек алкотестер не имеет надлежащих подписей. Отсутствуют любые документы на алкотестер.

24. Спасибо за ваши консультации по ОРД. Полагаю что в этом «мутном» законе не каждому удаётся разобраться без наличия практики в МВД. Я вновь со своим вопросом — законны ли действия оперативников с точки зрения УПК?

Во время доследственной проверки при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств из личной сумки участника мероприятия оперативными сотрудниками УФСБ был изъят предмет (цепочка из металла белого цвета с припаянными кастами и откусанными крапанами).

(Протокол обследования помещений, зданий, сооружений г. Санкт-Петербург 27 ноября 2014 г. Начато в 15 ч 30 мин. Окончено в 20 ч 25 мин с участием генерального директора ООО «Долина роз» Мартыновой Ольги Анатольевны)

Результаты ОРД были переданы следователю и признаны вещественным доказательством.

Из фабулы обвинения Мартыновой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 191, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что она «приобрела партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в количестве 1133 шт., общей массой 21.35 карат, часть из которых при неустановленных обстоятельствах была помещена для перевозки в контейнер в виде цепочки из не драгоценного металла»
23 ноября 2014 года около 14 часов 25 минут она «доставила указанную партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в г. Санкт-Петербург…., сокрыв их в своей одежде от таможенного контроля».

24.1. законны ли действия оперативников с точки зрения УПК?

По вашей информации в «пересказе» процессуального действия и процессуальных документов нарушения УПК нет.

25. МНЕНИЕ №1
Какой статус у участвующего лица? Если он не из числа приглашенных засвидетельствовать действия при обследовании, то какие препятствия? Может еще в рапорте на предстоящее ОРМ это лицо уже предполагалось в качестве «гостя».
Суды не усматривают нарушений закона в изъятии и личного имущества при ОРМ «Обследование помещений», ссылаясь на ст.15 Закона об ОРД, а также на то, что по смыслу закона ОРД направлена на выявление прест-й, лиц их совершивших и т.п,
Надо подумать, но скорее всего факт изъятия предмета из женской сумочки, если он отражен в протоколе, также не сочтут нарушением.

МНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
ОРМ по обследованию помещений, зданий, сооружений не подразумевает личный досмотр или обыск личного имущества. Это ОРМ в отношении объектов недвижимости. Личный досмотр или обыск это иные мероприятия. По иному оформляются. Для их проведения необходимы иные основания. И самое главное это нарушает Конституционные права гражданина.

Из фабулы обвинения Мартыновой О.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 191, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что она «приобрела партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в количестве 1133 шт., общей массой 21.35 карат, часть из которых при неустановленных обстоятельствах была помещена для перевозки в контейнер в виде цепочки из недрагоценного металла»
23 ноября 2014 года около 14 часов 25 минут она «доставила указанную партию природных драгоценных камней (бриллиантов) в г. Санкт-Петербург…., сокрыв их в своей одежде от таможенного контроля».

Видео (кликните для воспроизведения).

Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.
«Обнаружение» в личной сумке предметов и документов — не входят в вышеприведенный перечень мероприятий и не имеют отношения к ОРД. т.к. «Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации.»
Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1182-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурьянова Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»

Источники

Фабула административного правонарушения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here