Мелкое хищение совершенное лицом подвергнутым административному наказанию

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Мелкое хищение совершенное лицом подвергнутым административному наказанию", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Содержание

Мелкое хищение совершенное лицом подвергнутым административному наказанию

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Статья 158.1 УК РФ. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Задайте вопрос юристу:

Кодексы РФ

Законы Российской Федерации по УК РФ

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Комментарии
и пояснения юристов

Комментарий к ст. 158.1. УК РФ

Известно, что мелким хищением признаётся сумма, не превышающая 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. За подобное хищение установлена административная ответственность. В то же время в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрен определенный срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности.

Комментируемая статья как раз предусмотрена для случаев повторного совершения лицом мелкого хищения в период, когда такое лицо считается привлеченным к административной ответсттвенности.

При совершении повторного мелкого хищения в таких условиях предусмотрена уже уголовная ответственность. При этом сумма украденного не имеет никакого значения.

Состав преступления, уголовная ответственность за совершение преступления предусмотрена настоящей статьёй, является следующий:

Субъективной стороной преступления является умысел на совершение повторного мелкого хищения. Неосторожность при краже — это уже клептомания.

Объективной стороной преступления является действия про повторному совершению мелкого хищения в период, когда данное лицо считается привлеченным к административной ответственности.

Объектом преступления выступают денежные средства, не превышающие суммы двух с половиной тысяч рублей.

Субъектом преступления является любое дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет. В этом состоит отличие от обычной кражи (ст. 158 УК РФ), где субъектом выступает дееспособное лицо, достигшее возраста 14 лет.

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Какая уголовная ответственность предусмотрена за мелкое хищение для лиц, подвергнутых административному наказанию

Некоторым людям судьба, судья или любые другие «высшие силы» дают возможность и шанс свернуть с преступного пути и начать вести законопослушный образ жизни. В настоящей статье речь пойдёт именно о подобной упущенной возможности, которая проявляется в виде повторного совершения мелкой кражи лицом, уже подвергнутым административному наказанию.

Особенности уголовной ответственности за мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию.

Повторение мелкого хищения

Тема настоящей статьи – это установленная ответственность за мелкое хищение, в случаях, когда обвиняемое лицо уже подвергалось административному наказанию за аналогичное деяние. В Уголовном кодексе для данных случаев предусмотрена статья 158.1:

Мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Итак, положения статьи 158.1 УК РФ указывают на то, что уголовная ответственность по рассматриваемой теме может наступить только при условии, что ранее обвиняемое лицо уже было осуждено по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть совершило мелкое хищение на сумму от 1001 до 2500 рублей. Предположим, если гражданин «А» после того как будет признан виновным, в течение года с момента вынесения приговора повторно совершит аналогичное правонарушение, то это обстоятельство всё равно не образует состава вышеописанного преступления. Но если следующее хищение будет соответствовать диапазону 1001 – 2500 рублей, то любое повторное хищение, даже на сумму менее 1000 рублей, будет квалифицироваться в соответствии со статьёй 158.1 УК РФ.

Читайте так же:  Возмещении ущерба в административном деле

Комментарий к Ст. 158.1 Уголовного кодекса

1. Комментируемая статья устанавливает уголовную ответственность за повторное мелкое хищение чужого имущества. Мелкое хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2,5 тыс. рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения (при их наличии независимо от стоимости похищенного содеянное расценивается как преступление). При этом в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение (предусмотренное как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи), содеянное продолжает оставаться административным правонарушением. Повторность для целей ст. 158.1 УК РФ образует совершение мелкого хищения (предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи) при условии предшествующего привлечения к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Количество вновь совершенных мелких хищений и их размер не влияют на квалификацию, однако в случае, если сумма вновь похищенного превышает 2,5 тыс. рублей, содеянное квалифицируется по общим нормам главы 21 УК (т.е. в зависимости от формы хищения как кража и т.п.).

2. Для целей привлечения к уголовной ответственности по комментируемой статье форма хищения не имеет значения, однако грабеж и разбой не могут образовывать мелкого хищения и независимо от суммы похищенного всегда квалифицируются как преступление.

3. Лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

«О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

«О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по ст. 158.1 УК РФ

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

«О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

«По жалобе гражданина Котова Константина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

«О порядке организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам»

«По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение N 4 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 — 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 2013

Статья 158.1 Уголовного Кодекса РФ

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию. Что за Статья 158.1 Уголовного Кодекса РФ вы узнаете на этой странице в пояснениях и комментариях юристов. Комментировать

КоАП РФ

Итак, мелкое хищение — это административное правонарушение, для которого характерна сумма причинённого ущерба не более 2500 рублей. Весь ущерб на большую сумму будет приравнен к краже или схожему с ней виду преступления. Состав и наказание за данное правонарушение регулируются статьёй 7.27 КоАП РФ, положения которой заключаются в следующем:

Если в составе правонарушения нет признаков уголовно наказуемого преступления, предусмотренных диспозициями статей 158, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 и 160 УК РФ, и сумма причинённого потерпевшему ущерба составляет не более 1000 рублей, то наказание заключается в административном штрафе не более чем в 5-ти кратном размере причинённого ущерба, но при этом не менее 1000 рублей, а также в административном аресте до 15-ти суток или обязательных работах до 50-ти часов.

Как видно из части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, ключевое слово в этом правонарушении – «мелкое». Вторая часть аналогична, за исключением повышения суммы причинённого ущерба до 2500 рублей, но соответственно увеличена и тяжесть установленной ответственности — это штраф в сумме не менее 3000 рублей, административный арест сроком не менее 2-х суток и не более 15, или обязательные работы на 120 часов.

Предположим следующую ситуацию:

Гражданин «А» находился в кафе и спокойно пил кофе. За соседним столиком проводила время молодая семья, состоящая из супругов и маленького ребёнка. По стечению обстоятельств супруги попросили официантку рассчитать их как можно быстрее, а когда принесли счёт, вложили в него две купюры номиналом по 1000 рублей и две по 500 рублей, положили его на стол и поспешили по своим делам. Официантка в этот момент отвлеклась на уборку другого столика, чем и решил воспользоваться гражданин «А». Удостоверившись, что действия его остаются незаметными, он извлёк из счёта 1 купюру номиналом 1000 рублей и спокойно продолжил пить кофе. Когда официантка наконец-то взяла оплаченный счёт, она поняла, что в нём не хватает денежных средств и поспешно обратилась к администратору. Благо в зале имелась камера видеонаблюдения, которая и сняла весь процесс мелкого хищения, совершённого гражданином «А».

Необходимо понимать, что упомянутый выше административный штраф выплачивается в доход государства, а причинённый ущерб возмещается отдельно, плюс к этому потерпевшая сторона имеет право на возмещение морального вреда. Диспозиция статьи 7.27 КоАП РФ охватывает не только кражу, но и растрату, присвоение и мошенничество, но ни грабёж, ни разбой не могут рассматриваться как правонарушения, это преступления, и регулируются они только с позиции Уголовного кодекса.

Читайте так же:  Виды административных наказаний предупреждение административный штраф

Популярные материалы

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации по УК РФ

«Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

«Об обеспечении безопасности XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске»)

«Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации»

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УК РФ

«Об установлении дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документов, подтверждающих соответствие участников

«О требованиях к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок, электронным площадкам, специализированным электронным площадкам и функционированию электронных площадок, специализированных электронных площадок, подтверждении соответствия таким требованиям, об утрате юридическим лицом статуса оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки» (вместе с «Правилами подтверждения соответствия электронной площадки

«Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»

Заключение

Общественная опасность рассматриваемого деяния характеризуется тем, что первоначальное наказание никаким образом не поспособствовало исправлению ранее осуждённого и, по сути, не справилось со своей основной задачей, а исправить данную ситуацию и призвана статья 158.1 УК РФ, так как сама по себе уголовная ответственность предполагает значительное более строгие санкции, нежели КоАП РФ. И здесь уже возможно лишиться свободы на целый год, а это достаточно долгий срок для того, чтобы проанализировать свои поступки и мотивы.

Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

СТ 158.1 УК РФ.

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 158.1 УК РФ

«Об утверждении и о введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е «Сведения о следственной работе и дознании» и N 1-ЕМ «Сведения об основных показателях следственной работы и дознания», а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ»

«Об утверждении и введении в действие формы федерального статистического наблюдения N 2-Е «Сведения о рассмотрении сообщений о преступлениях», а также Инструкции по составлению отчетности по форме федерального статистического наблюдения N 2-Е»

«По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина»

Второй комментарий к Ст. 158.1 УК РФ

1. Предмет преступления — чужое имущество, стоимость которого не превышает 2500 руб.

2. Мелким признается хищение, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2–4 ст. 158, ч. 2 ст. 159, частями статей 159.1—159.3, 159.5, 159.6, частями 2 и 3 ст. 160 УК.

3. За исключением размера остальные признаки мелкого хищения совпадают с признаками соответствующих его форм.

4. Субъект преступления — специальный: лицо, подвернутое административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в УК РФ введена ст. 158 1 , предусматривающая ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.

Основным непосредственным объектом являются отношения собственно­сти, предметом — чужое имущество, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в мел­ком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ст. 158 1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 1 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

По конструкции комментируемый состав преступления — материальный. Так же, как и в ст. 158 УК РФ, момент окончания мелкого хищения связан с наличием реальной возможности у виновного пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Видео (кликните для воспроизведения).

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком преступления выступает корыстная цель.

Субъект кражи — специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных пра­вонарушениях.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым адми­нистративному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим, решая вопрос о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 1 УК РФ, правоприменителю следует выяснить, исполнено ли постановление о назначе­нии лицу административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и дату окон­чания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполне­ние, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергну­тым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Читайте так же:  Курение в общественных местах в казахстане

Следует отметить, что согласно буквальному толкованию диспозиции ст. 158 1 УК РФ по указанной статье ответственность должно нести лицо, кото­рое в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказа­нию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершило мел­кое хищение, признаки которого описаны как в ч. 2, так и в ч. 1 ст. 7.27 КоАП.

Если лицо, подвергнутое административному наказанию, совершило хи­щение на сумму, не превышающую двух тысяч пятисот рублей при наличии
признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159 [226] , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 2 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 3 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 5 , ч. 2, 3 и 4 ст. 159 6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, содеянное необходимо квалифицировать не по ст. 158 1 УК РФ, а по соответствующим статьям УК РФ, предусматриваю­щим ответственность за хищение с отягчающими обстоятельствами.

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Согласно ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Информация подготовлена помощником прокурора Клепиковым П.Е.

Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ

Дата публикации: 31.05.2017 2017-05-31

Статья просмотрена: 1690 раз

Библиографическое описание:

Родина М. В. Новеллы уголовного законодательства об ответственности за хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ // Молодой ученый. — 2017. — №22. — С. 346-348. — URL https://moluch.ru/archive/156/43982/ (дата обращения: 16.02.2020).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесена ст. 158.1, которая предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В вышеназванной статье не определено, какое именно хищение следует считать мелким, поскольку не определены его формы и размеры. Данное определение является бланкетным термином, значение которого устанавливается при обращении к ст. 7.27 КоАП, где раскрывается понятие мелкого хищения и приводятся два его вида.

К первому виду относится мелкое хищение, предусмотренное частью 1 вышеназванной статьи, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2–4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2–4 ст. 159, ч. ч. 2–4 ст. 159.1, ч. ч. 2–4 ст. 159.2, ч. ч. 2–4 ст. 159.3, ч. ч. 2–4 ст. 159.5, ч. ч. 2–4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 УК.

Ко второму виду относится мелкое хищение, предусмотренное частью 2 вышеназванной статьи, а именно: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем совершения тех же деяний [1].

Надо заметить, что признаки мошенничества и хищения вверенного имущества приведены не в КоАП, а в соответствующих нормах гл. 21 УК. Таким образом, вопросы уголовной ответственности за мелкое хищение имеют комплексное, межотраслевое регулирование, и, следовательно, изменения законодательства об административной ответственности могут повлечь сокращение либо, напротив, расширение пределов действия норм об ответственности за указанные преступные формы хищений.

Следует обратить внимание на отсутствие в приведенном в ст. 7.27 КоАП списке составов хищений, исключающих признание его мелким, состава, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК, поскольку особо крупный размер исключает возможность признания хищения мелким, но присвоение или растрата, совершенные организованной группой, не связаны с размером хищения. Эта коллизия может быть разрешена благодаря тому, что понятие организованной группы включает в себя признаки группы лиц, объединенных предварительным сговором. В силу прямого указания ст. 7.27 КоАП РФ это исключает возможность отнесения такого хищения к мелкому.

Основными условиями, которые образуют данный состав являются:

  1. осуждение лица за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП;
  2. нахождение такого лица на момент совершения повторного мелкого хищения в «состоянии подвергнутости» административному наказанию за указанное правонарушение.

Но надо заметить, что это условия, а не основание уголовной ответственности, поскольку совершение названного административного правонарушения не входит в состав мелкого хищения как преступления. Иное понимание означало бы, что законодатель требует при привлечении к ответственности по ст. 158.1 УК нарушать принцип справедливости, запрещающий возлагать на лицо ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК) [2].

Если административная преюдиция как условие уголовной ответственности состоит в том, что в момент совершения указанного в ст. 158.1 УК деяния лицо должно быть подвергнуто административному наказанию именно за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, то само деяние, образующее объективную сторону данного преступления, названо просто «мелким хищением». Тогда как определением мелкого хищения законодатель охватывает деяния, предусмотренные обеими частями ст. 7.27 КоАП, — мелкое оно, когда похищается имущество, стоимостью от одной копейки до двух тысяч пятисот рублей. Из этого следует, что по ст. 158.1 УК ответственность будет нести лицо, которое в период, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершило мелкое хищение, признаки которого описаны либо в ч. 1, либо в ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Следует считать неверной точку зрения, что ст. 158.1 УК предусматривает ответственность лишь за повторное совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП, поскольку в таком случае законодатель применил бы иную формулировку, установив уголовную ответственность за совершение деяния, аналогичного тому, что предусмотрено ч. 2 ст. 7.27 КоАП. Как он это сделал, например, в ст. 116.1 УК РФ, где ответственность предусмотрена за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».

Читайте так же:  Определение об отложении дела об административном правонарушении

В соответствии со ст. 23.1 КоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП, рассматривают судьи. Согласно ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Неисполнение назначенного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП наказания не означает, что период, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, бесконечен. Границы этого срока устанавливаются с учетом положений ст. 31.9 КоАП «Давность исполнения постановления о назначении административного наказания».

Если лицо в период, когда оно подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, совершит путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, но при этом содеянное будет содержать квалифицирующие признаки этих деяний (например, при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору), уголовная ответственность должна наступать не по ст. 158.1 УК, а по иным статьям об ответственности за хищение, предусматривающим соответствующие квалифицирующие обстоятельства (в приведенном примере — по ч. 2 ст. 158 УК) [1].

Однако, если при тех же условиях, относящихся к размеру хищения, совершенного в указанных формах, содеянное будет содержать признаки, предусмотренные лишь как обстоятельства, отягчающие наказание (например, при совершении кражи группой лиц: п. «в» ч. 1 ст. 63 УК), лицо, на момент совершения указанного деяния подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, должно нести ответственность по ст. 158.1 УК.

На основании изложенного выше, возникает вопрос, вправе ли суд, рассматривая уголовное дело по ст. 158.1 УК, ревизовать законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения, которым лицо подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП?

Ответ на этот вопрос содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Пленум разъяснил, что «обстоятельства, послужившие основанием. для привлечения лица к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора, суд возвращает уголовное дело прокурору». Ссылки на уголовно-процессуальную норму Пленум, однако, не сделал. Видимо, суду в этом случае понадобится широко трактовать п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК [3].

Пленум, таким образом, предполагает, что прокурор, получив возвращенное ему в порядке, установленном ст. 237 УПК, уголовное дело, воспользуется предоставленным ему правом (ч. 2 ст. 30.12 КоАП) и опротестует вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении. Сроки опротестования прокурором вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении КоАП не установлены. Суд рассматривает протест в пределах установленных законом сроков (ч. 3 ст. 30.13 КоАП). И если суд примет решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП, в силе, а протест, стало быть, без удовлетворения (п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП), это даст прокурору основание — в отсутствие иных препятствий для подобного решения — для направления дела по ст. 158.1 УК в суд повторно [2].

Однако в этом случае, если обстоятельства, которые суд, вернувший уголовное дело по ст. 158.1 УК прокурору, посчитал препятствующими постановлению приговора, а суд, рассматривавший протест прокурора на вступившее в законную силу постановление по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП, напротив, не посчитал основанием для отмены решения по делу об административном правонарушении, возникнет коллизия судебных актов. Разрешать эту коллизию, видимо, придется на досудебной стадии, дождавшись истечения сроков давности уголовного преследования по ст. 158.1 УК (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК) и получив согласие лица на прекращение в отношении его дела по соответствующим нереабилитирующим основаниям (ч. 2 ст. 27 УПК). Если же такого согласия получено не будет, дело придется прекращать по основаниям реабилитирующим, поскольку принятое на основании предписаний Пленума решение суда о возвращении дела прокурору фактически устанавливает непреодолимый запрет на вынесение при обсуждаемых обстоятельствах обвинительного приговора.

  1. Пикуров Н. Применение нового уголовного законодательства (статьи 116.1, 157 и 158.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016) во взаимосвязи с нормами и институтами других отраслей права // Уголовное право. 2016. № 6.
  2. Яни П. Хищение вверенного имущества // Законность. 2016. № 7.
  3. Яни П. Размер хищения // Законность. 2016. № 11.

Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Дата публикации: 20.03.2017 2017-03-20

Статья просмотрена: 4674 раза

Библиографическое описание:

Ефимова М. П. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 340-342. — URL https://moluch.ru/archive/145/40532/ (дата обращения: 16.02.2020).

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ключевые слова: мелкое хищение, административное наказание, предмет хищения, Уголовный кодекс РФ

ФЗ от 6 июля 2016 г. № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации была включена новая статья 158.1 Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Читайте так же:  Решение нарушение тишины и покоя

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. [1]

Понятие хищения раскрывается в п.1 примечания к статье 158 УК РФ. «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». [1]

Формами (способами) хищения выступают: кража, мошенничество, грабеж, присвоение, растрата, разбой.

Виды хищения: мелкое, с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере. Кроме того, к видам хищения относится преступление, предусмотренное статьей 164 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность.

Понятие мелкого хищения раскрывается в ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ).

Статья 7.27. Мелкое хищение

Итак, мелким хищением признается совершение хищения следующими способами:

– кражи, при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158;

– мошенничества, при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, 159.1, 159.3, 159.5, 159.6;

– присвоения и растраты при отсутствии признаков, предусмотренных частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодатель указывает, что мелкое хищение может быть совершено только путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты при отсутствии обстоятельств, отягчающих вину.

Стоимость похищаемого имущества не должна превышать 2 тысяч 500 рублей.

Среди ученых-криминалистов утвердилось мнение, что предметом хищения может быть только имущество, отвечающее следующими признаками: 1) вещным признаком, т. е. имеющее определенную физическую форму; 2) экономическим признаком, обладает объективной экономической стоимостью; 3) юридическим признаком, чужое для виновного. (Актуальные проблемы уголовного права. [3, с.67]

Именно на вещный признак предмета хищения указывают многие авторы. Вещный, он же физический признак означает, что под предметом хищения понимаются только предметы материального мира, обладающие физической субстанцией.

И здесь имеется следующая проблема. То понятие предмета хищения, которое определяется законодателем и теорией уголовного права уже давно вышло за рамки современных экономических отношений. С развитием общественных отношений появляются новые платежные средства, которые не охватываются понятием предмета хищения.

В частности, на это указывает Л. В. Иногамова-Хегай: «В настоящее время появилась новая разновидность безналичных денег, так называемые электронные или виртуальные деньги (Web Money)». [4, с.71]

Безналичные деньги не обладают физической субстанцией, не могут по своему содержанию быть в буквальном смысле слова предметами материального мира. Но, тем не менее, электронные или виртуальные деньги (Web Money) также могут выступать в качестве самостоятельного «предмета» хищения.

Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». [5, с.514]

В юридической литературе трактуются мнения о том, что непосредственным объектом преступлений против собственности выступает собственно само право собственности. Однако, это, не совсем отвечает смыслу хищения. По этому поводу есть другое небезосновательное мнение о том, что: «нельзя считать непосредственным объектом преступления субъективное право собственности, индивидуальный имущественный интерес. Право собственности не прекращается в результате хищения вещи, которую собственник может истребовать из чужого незаконного владения и даже от добросовестного приобретателя…На практике признание индивидуального имущественного интереса объектом преступления приводит в тупик, поскольку не позволяет считать преступлением против собственности упомянутые выше ситуации, когда этот интерес либо вообще не страдает, либо не подлежит правовой защите». [6, с.172]

Об этом же говорит В. М. Лебедев: «Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное. Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна. [5, с.514]

Объективная сторона мелкого хищения характеризуется изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в интересах которых действовал виновный, совершенные путем кражи, мошенничества, присвоения и (или) растраты.

Хищение признается оконченным, когда виновный имел реальную возможность владеть и распоряжаться этим имуществом.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Субъект преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и которое ранее было подвергнуто административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Законодатель не указывает, в течение какого срока с момента наложения административного наказания будет иметь место уже уголовное наказание?

На основании ст. 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания. Указанный срок равен одному году, исчисляемому со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения этого года лицо считается неподвергавшимся административному наказанию.

Срок для погашения наказания начинается не в момент вынесения постановления о назначении административного наказания, а в день фактического окончания исполнения назначенного наказания.

Годичный срок погашения административного наказания установлен для всех административных наказаний независимо от их вида, размера и сроков. [2]

Видео (кликните для воспроизведения).

По смыслу закона, если лицо совершило повторно мелкое хищение после погашения административного наказания, назначенного за совершение мелкого хищения, то в этом случае уголовная ответственность наступить не может, т. к. после истечения одного года лицо считается неподвергавшимся административному наказанию.

Источники

Мелкое хищение совершенное лицом подвергнутым административному наказанию
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here