Не согласен с административным штрафом

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Не согласен с административным штрафом", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Обжалование протокола об административном правонарушении — порядок оформления

Любое совершенное правонарушение должно быть необходимым образом зафиксировано.

Это касается как административных проступков, так и деяний, преследуемых в уголовном порядке.

Выявление противоправных действий оформляется в виде протокола.

В нашей новой публикации мы разберемся с тем, возможно ли обжалование протокола об административном правонарушении.

Особенности протокола и постановления

При совершении действий, преследуемых в административном порядке, в большинстве случаев появляются два основных документа. Первым из них является протокол, фиксирующий административное правонарушение. Он подтверждает факт противоправного поведения, преследуемого по нормам КоАП РФ.

В самом протоколе мера ответственности не фигурирует. В нем описываются содержание допущенного нарушения, а также нормы законодательства, устанавливающие за него ответственность.

В то же время, существуют и ситуации, когда протокол не делается, а сразу выписывается постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности. В их число входит:

  • открытие административного дела органами прокуратуры;
  • получение предупреждения или внесение штрафа прямо на месте совершения ненадлежащего поступка;
  • фиксация нарушений ПДД с помощью стационарной техники;
  • наложение прописанных санкций в рамках процесса исполнительного производства (в частности, за игнорирование требований приставов).

Протокол об административном правонарушении служит основанием для вынесения постановления о привлечении к ответственности как граждан, так и юридических лиц. При этом КоАП устанавливает различные типы санкций. Это не только штраф, но и конфискация имущества, арест, запрет заниматься определенным родом деятельности, лишение прав (например, водительских) и т.д.

В отношении предприятий возможна ответственность в виде временного ограничения или запрета деятельности. Если к проступку причастен иностранец, то ему может грозить выдворение за пределы РФ.

Постановление относительно ответственности принимается как уполномоченной государственной структурой, так и судом. При этом в таком документе может сразу содержаться одновременно несколько типов наказания. Например, за управление машины в нетрезвом состоянии положены и штраф в сумме 30 тысяч рублей, и лишение водительских прав на определенный промежуток времени.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

Мы уже отмечали выше, что как таковой протокол не обжалуется.

Может быть пересмотрено постановление, принятое на его основе. Для этого достаточно написать жалобу или в вышестоящий орган, либо в суд.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Срок на совершение упомянутых действий составляет 10 дней, следующих за датой получения постановления.

Когда наказание по КоАП применяет суд, то обжаловать постановление можно в вышестоящую инстанцию. По многим делам вопрос об административных штрафах находится в компетенции мирового судьи. Тогда обратиться с жалобой следует в адрес районного суда, расположенного на соответствующей территории.

Сроки

Протокол составляется сразу при выявлении нарушения в присутствии причастных к нему лиц, а также свидетелей.

Однако само постановление выносится спустя некоторое время.

Оно не безгранично, поскольку существуют сроки давности. О них читайте в нашем следующем разделе.

Роспотребнадзор

Его органы могут проводить как плановые, так и внеплановые проверки торговых точек, а также предприятий и предпринимателей, предоставляющих бытовые услуги или изготавливающих вещи на заказ.

Важно подчеркнуть одну деталь. Отныне проверки по заявлениям граждан будут проводиться только в том случае, если магазин или изготовитель не отреагировал на претензию по качеству товара или относительно других причин. Соответствующее разъяснение появилось от Роспотребнадзора в начале декабря 2016 года.

Содержание жалобы

В ней должно содержаться:

  • -наименование суда и (или) должностного лица;
  • -сведения о заявителе;
  • -информация о должностном лице, действия которого обжалуются, или который принял акт о привлечении к административной ответственности;
  • -контактные данные заявителя;
  • -описательная часть – последовательная характеристика событий, предшествующих вынесению акта по существу.
  • -информация, в чем конкретно заключаются правонарушения – неправильное оформление акта, неправильное производство процессуальных действий, ошибочная экспертиза, нарушение прав заявителя в процессе проведения действий по привлечению к административной ответственности.
  • -просьба об отмене действия постановления и завершении производства по делу.

К жалобе должны быть приложены письменные доказательства – документы, результаты независимой экспертизы, финансовые и другие документы, имеющие отношение к решению дела. Могут быть заявлены и другие ходатайства – об истребовании доказательств, если заявитель и его представители не в состоянии сделать это самостоятельно.

Заявление подается в суд или вышестоящему должностному лицу органа, принявшему постановление. Оспорить протокол можно в вышестоящем суде, куда нижестоящая инстанция обязана направить документы с делом в течение трех суток после поступления жалобы с документами. Жалоба на решение судьи на протокол об административном аресте или выдворении направляется в вышестоящий суд в день получения.

Если рассмотрение документа не входит в полномочия судьи или должностного лица, то жалоба вместе со всеми документами передается в суд в порядке подведомственности – в течение трех дней после поступления. Административные жалобы не облагаются государственной пошлиной.

Срок обжалования

Оспорить постановление об административном правонарушении можно в течение 10 суток после вынесения постановления или его вручения правонарушителю.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен.

Это возможно только в случае, если основания его пропуска уважительные и могут быть подкреплены конкретными письменными доказательствами (сведения) – справками из медицинского учреждения и т.д.

Читайте так же:  Жалоба на бездействие судебного пристава в прокуратуру

Просьба о восстановлении срока выражается в форме письменного ходатайства, которое прилагается к тексту жалобы. Оно подлежит отдельному рассмотрению. Ходатайство также может быть выражено в самой жалобе. Решение о восстановлении срока остается на усмотрение судьи или должностного лица. Оно будет положительным, если основания пропуска признаются уважительными и подкреплено достоверными сведениями.

По результатам изучения жалобы выносится одно из возможных решений, указанных в КоАП РФ – ст. 30.2. Решение по протоколу и назначенному наказанию может быть оставлено без изменения. Судья вправе отменить постановление и завершить производство по делу.

Предусмотрена возможность отмены постановления и возврата дела на новое рассмотрение, если в ходе производства были допущены существенные процессуальные нарушения и очевидна необходимость в назначении более строго наказания. Суд вправе отменить постановление и направить рассмотрение дела по подведомственности.

Дело должно быть рассмотрено в течение двух месяцев после поступления в суд и должностному лицу.

Суд вправе откладывать дело, если какая-либо сторона заявила об этом мотивированное ходатайство. Решение суда может обжаловаться далее – вплоть до Верховного Суда РФ. При оспаривании постановления целесообразно воспользоваться помощью квалифицированного юриста.

Обжалование штрафа: доводы в суде

Как и обещал напишу доводы.

Я не юрист, но различные судебные споры и истории мне интересны, поэтому оспаривать штраф было интересно. Правда, пришлось покопаться в итнернетах, полистать судебную практику.

Пешеходный переход из дела выглядит так:

Т.е. остановка впритык к пешеходнику и автобус-гармошка перекрывает часть перехода.

Сейчас, правда, гармошек почти нет и такая проблема практически неактуальна.

Итак, сам документ для суда (очень много текста!):

Постановлением ХХХХХХХ от ХХ.ХХ2014 г. я признан виновным в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей согласно ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В нарушении ст.25.1, 26.2 КоАП РФ инспектор отказался выполнить мое требование пригласить пешехода в качестве свидетеля или потерпевшего для всестороннего и полного выяснения обстоятельств возбуждения производства по делу об АПН, выяснения фактических обстоятельств дела, а также для выяснения обстоятельств возбуждения производства по делу об АПН. Заявленные материалы видеофиксации, которые также являются материалами дела, в материалах указаны не были.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения, к которым можно отнести и отсутствие доказательств, должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен.

С данным постановлением я не согласен по следующим причинам:

1. Я выполнил требования п.14.1 ПДД, а именно: при приближении к переходу снизил скорость и, оценив скорость управляемого мной транспортного средства и скорость пешехода, я сделал вывод о том, что гарантированно не создам никаких помех его движению и необходимости в остановке нет.

2. Нерегулируемый пешеходный переход оборудован с нарушениями. Согласно ПДД, «Пешеходный переход» — участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Для обозначения пешеходного перехода применяются знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», которые, согласно ГОСТ Р 52289 -2004, размещаются у границ перехода с каждой его стороны. При этом знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги, а знак 5.19.2 – слева. При наличии разметки ширина пешеходного перехода определяется границами размеченного участка проезжей части. В свою очередь, ширина размечаемого участка зависит от интенсивности пешеходного движения (п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004) из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м. На данном пешеходном переходе знаки установлены практически на одной линии.

3. Считаю, что ИДПС неверно трактовал понятие «пропустить пешехода» и вследствие этого неправомерно обвинил меня в нарушении п.14.1 ПДД, а именно: в трактовке ИДПС «пропустить» означает, что а/м в любом случае не может проехать раньше, чем пешеход перейдёт дорогу, независимо от ширины дороги, расстояния до пешехода и скорости его движения. Однако в ПДД не содержится жестких требований пропускать пешехода именно таким образом, п.14.1 требует «снизить скорость или остановиться». В информационном письме Научно-исследовательского центра проблем безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУ НИЦ БДД МВД России) №13/С-1587/11 от 14 марта 2011 г. прямо указывается, что «степень снижения скорости (вплоть до полной остановки) определяется водителем самостоятельно исходя из конкретной дорожной ситуации с учётом необходимости обеспечения безопасности пешеходов», что и было мною сделано.

Кроме того, глава департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин в интервью Российской газете (№ 5193 от 27 мая 2010 г.) также указывает, что водитель «должен притормозить, оценить расстояние и понять, надо ему останавливаться или нет…». Аналогичные разъяснения даны в решении Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 года по делу № АКПИ12-20 , а именно: «водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов». Таким образом, во всех нормативных актах и официальных разъяснениях МВД России необходимость в остановке а/м связывается исключительно с необходимостью обеспечения для пешехода безопасного перехода и никоим образом не является безусловной. В моём случае была обеспечена безопасность пешеходов, поэтому оснований для вынесения постановления не было.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на пристава по алиментам

4. Постановлением определяется, что я совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП. Однако данная статья предусматривает наказание за «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам…». Вместе с тем, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» в ПДД описано как «требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость». Как было указано выше в п.1, помех движению пешеходов с моей стороны не было, соответственно, я выполнил требование ПДД «уступить дорогу (не создавать помех)», следовательно, применять ко мне наказание по ст.12.18 КоАП неправомерно. Поскольку данный подход подтверждается правоприменительной практикой подразделений ГИБДД в других регионах РФ, считаю, что в силу действия Законов РФ на всей её территории без исключения, такие же нормы обязательны и в N-ской области.

На основании вышеизложенного и на основании ст.30.1, ч.3 ст.30.2 КоАП РФ

Постановление ХХХХХХХ о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – отменить, производство по административному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение районного суда:

Никакого признания вины в совершении правонарушения не было — об этом есть соответствующие записи и в Постановлении, и в Протоколе.

Конечно, такой ответ меня не удовлетворил и было решено обжаловать в вышестоящий суд.

Если будет интерес, то напишу про областной суд.

Оспаривание административного штрафа

Советы юристов:

13.2. Конечно постановление не соответствует закону, если оно действительно существует.
Обоснование следующее:
ст. 1.1, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Т.е. это функция органов государственной власти либо федеральной, либо субъектов. Органы местного самоуправления не наделены такими полномочиями.

14.1. Мария, добрый день!

Споры с участием граждан-предпринимателей рассматриваются Арбитражным судом.
Для оспаривания Постановления о привлечении к административной ответственности необходимо обращаться именно туда.

15. Ситуация следующая: медкомиссия в военкомат пройдена наполовину. Есть необходимость проконсультироваться с частным врачом, который находится в другой области, прежде чем продолжать проходить медкомиссию от военкомата, чтобы было время для юридических маневров по оспариванию поставленного диагноза или его отсутствия вовсе. Подписанная повестка для прохождения медкомиссии — на 14.04.2016. Однако 100% принял решение не являться по этой повестке, в течение 3-х дней (14, 15, 16 апреля) буду обследоваться в частной клинике другого города.

Об административной ответственности и максимальном штрафе в 500 рублей по неявке я в курсе, однако возникает следующий вопрос: если я не явился по повестке на 14.04.2016, то когда я обязан посетить военкомат, чтобы избежать уголовной ответственности? На следующий день после неявки? Или же, дождавшись новой, официальной повестки, которую мне придётся подписать лично? Задача: максимально оттянуть визит в военкомат.

16. Получено письмо от судебных приставов с постановлением о возбуждении исполнительного производства по постановлению по делу об административном правонарушении. Дата на конверте письма — 16.08.2016. Письмо обнаружено в почтовом ящике 28.08.2016 по причине нахождения в отпуске. Имеются посадочные талоны на самолет от 14.08.2016 и 27.08.2016.

В тексте постановления судебных приставов указано, что постановление по делу об административном правонарушении составлено 23.12.2015 и вступает в законную силу 02.01.2016. Штраф за парковку на газоне. Данное постановление мне не поступало, о нем я узнал из постановления от судебных приставов. Со штрафом не согласен, хочу оспорить.

Прошу помочь с порядком действий. Сначала нужно оспорить постановление судебных приставов, а после административное постановление или сразу административное? Восстановить сроки оспаривания реально?

19.5. Надо искать основания для восстановления пропущенного срока, если хоть какая-то причина будет документально подтверждена, то шанс есть.

С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

20.5. Ход ваших рассуждений можно принять только в том случае, если вы изначально не были согласны с этим штрафом и были готовы его оспаривать Но оспаривание не получилось в силу того что вы не получили Постановление о привлечении вас к административной ответственности. Фактом же оплаты штрафа вы признали что вас правомерно привлекли к административной ответственности. Штраф вы должны были оплатить в течение 60 дней. Вы в этот срок не вложились. А поэтому и был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по части 1 ст 20.25 КОАП РФ.
То что протокол был составлен после оплаты штрафа совсем не говорит о том что данный протокол был составлен неправомерно Он был составлен по факту неоплаты вами штрафа в течение 60 дней
Единственная возможность избежать ответственности-это говорить в суде о малозначительности допущенного вами нарушения ст 2.9 КОАП РФ Следует говорит в суде что допущенное вами нарушение не затронуло охраняемые законом интересы общества и государства, что штраф вами оплачен а поэтому в отношении вас можно ограничиться только замечанием
Статья 8.14. Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке

Читайте так же:  Проверка административных штрафов по фамилии имени отчеству

2. Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке —

влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Если не согласен с вменяемым нарушением на дороге?

Опции темы
Поиск по теме

Свидетели и подписание документа

Для начала отметим, что в протоколе должен быть указан набор сведений, предусмотренный в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В число необходимой информации входит дата и место его оформления, инициалы и должность автора протоколы, данные о нарушителе, потерпевших и свидетелях.

Далее описывается суть правонарушения (включая время и место его совершения), а также указываются нормы законодательства, устанавливающие санкции за него.

Видео (кликните для воспроизведения).

В число участников производства по административному делу могут входить свидетели. Это те лица, которые стали очевидцами проступка. Данные о них заносятся в протокол об админправонарушении. Объяснения свидетелей по сути дела также должны присутствовать в протоколе. При этом они должны быть скреплены личными подписями.

Свидетель в рамках административного дела вправе не давать показаний против себя, а также людей, приходящихся ему близкими родственниками (т.е. в отношении родителей, детей, внуков, бабушек и дедушек, брата или сестры).

Если Вы оказались свидетелем привлечения гражданина к ответственности, то важно сразу определить свою линию поведения.

Госпошлина

Независимо от того, в какой способ обжалуется постановление по административному делу, госпошлину платить за такие действия не нужно. Это прямо прописано в статье 30.2 КоАП. Об этом также нелишним будет упомянуть и в жалобе.

Образец протокола

Ниже мы приводим примерную форму, из которой станет ясно, как должен правильно выглядеть протокол об административном правонарушении. Ей можно воспользоваться в том случае, когда возникнет необходимость в обжаловании штрафа и иных способов наказания.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46 , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Я не согласна с протоколом об административной правонарушении ст,6.

Я не согласна с протоколом об административной отв-по ст,6.1.1 коап., по причине несовершения побоев, а расследование было не всестороннем, куда жаловаться и как будет называться » жалоба на постановление»? Я предполагаю что в суд или прокурору, но если в суд то по месту фактического проживания и места конфликта или по месту своей прописки?

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).

Важно: пропуск срока подачи жалобы не лишает гражданина права на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности. Этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Если вы пропустили срок подачи заявления, обязательно укажите в жалобе уважительные причинные и отразите просьбу о восстановлении срока.

Гражданин может воспользоваться на свое усмотрение лишь одним способом защиты. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступит и в суд, и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу будет рассматривать суд (п.2 ст. 30.1 КоАП РФ).

Читайте так же:  Право на защиту по административному делу

Согласно Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Частью 2 статьи 28.2 КоАП предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как оспорить административное правонарушение

Оспаривание протокола административного правонарушения проводится на основании несоблюдения правильности составления документа, отсутствия в действии подозреваемого состава правонарушения. Цель – отменить негативное действие акта, смягчить или отменить наказание.

Как оспорить факт правонарушения? Порядок оформления жалобы

С учетом ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении направляется в вышестоящий суд или вышестоящему должностному лицу. Рекомендовано подавать заявление именно в судебную инстанцию, так как она должна действовать объективно и беспристрастно и будет изучать дело с «нуля», запрашивая, при необходимости, данные от должностных лиц, результаты экспертиз и другие важные сведения.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте — цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

В рамках судебного процесса, который ведется по правилам гл. 30 КоАП РФ, могут быть назначены дополнительные экспертизы, осуществлены запросы об истребовании доказательств, заслушаны показания свидетелей. Суд вправе исследовать аудио-, видеозаписи правонарушений, проверить правомочия должностных лиц, привлекших гражданина или юридического лица к ответственности. Судебный порядок предполагает элемент состязательности, заслушивание показаний должностных лиц и правонарушителя. Решение суда должно быть строго мотивировано. В нем устанавливаются юридические факты, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения.

Если обжаловать административный протокол во внесудебном порядке, то он рассматривается без состязательного процесса. Несмотря на то, что решение должностного лица также должно быть логичным и основанным на выявленных фактах и доказательствах, в постановлении должностного лица вероятна доля усмотрения. Здесь очевидны ведомственная солидарность, личная заинтересованность и возможные злоупотребления.

Причины для обжалования

Обжалование самого протокола об административном правонарушении законодательством не предусмотрено. Однако у гражданина или предприятия существует возможность оспорить последующее постановление о применении административных санкций (напомним, что оно выносится именно исходя из положений протокола).

Итак, по каким же основаниям можно добиться отмены постановления. Прежде всего, это отсутствие правонарушения как такового. И здесь в обоснование собственной позиции необходимо ссылаться не только на содержание протокола, но и на иные доказательства. В их число входят свидетельства очевидцев, видеосъемка, фотографии, данные проведенных независимых экспертиз и т.д.

Если административный проступок формально имел место, то в ряде случаев удается все равно оспорить постановление об админправонарушении.

Например, действия лица имели малозначительный характер и не нанесли никакого ущерба окружающим или государству.

Часто происходит так, что нарушение стало следствием крайней необходимости.

Так, сидящий за рулем был вынужден выехать на встречную полосу для того, чтобы предотвратить ДТП. В описанной ситуации постановление тоже можно обжаловать.

Когда действия совершены вследствие необходимости, желательно прямо об этом указать в протоколе.

Пересмотр административных санкций происходит тогда, когда прошли сроки давности для привлечения виновника к ответственности. Что это означает? Согласно нормам КоАП РФ, по общему правилу постановление о санкциях может быть вынесено не позднее двух месяцев с момента оформления протокола. Если же наказание определяет суд, то свое решение он должен принять в пределах 3 месяцев.

В то же время, по некоторым действиям административное законодательство предусматривает достаточно продолжительные сроки давности. Например, по ряду нарушений в сфере экономики и финансов период привлечения к ответственности составляет 2 года с момента совершения проступка. При коррупционных действиях, преследуемых в административном порядке, срок наложения наказания равен шести годам.

Поставить постановление под сомнение можно и тогда, когда ненадлежащим образом были оформлены материалы об административном правонарушении или с несоблюдением установленной процедуры.

К примеру, при подозрении водителя на управление транспортом в нетрезвом виде должно быть проведено медицинское освидетельствование.

Читайте так же:  Срок давности 1983

И практика показывает, что если порядок обследования был нарушен, то вышестоящие суды занимают позицию водителя и отменяют наказание в виде лишения его прав.

Наконец, оспорить постановление возможно в том случае, если нарушение было совершено несовершеннолетним гражданином.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 288-73-46;
8 (800) 600-36-19

Это быстро и бесплатно!

Куда обращаться

Если Роспотребнадзор вынес постановление о штрафе, то его можно оспорить двумя путями. Первый из них – это подача жалобы в вышестоящий орган. Стоит понимать, что компетенция упомянутого органа затрагивает именно представителей бизнеса.

А раз так, то за судебным обжалованием следует обращаться не в районный, а в арбитражный суд.

Объяснения

В любом протоколе об административном правонарушении существует специальный раздел, в котором потенциальный виновник событий может написать свои пояснения к нему.

Это является правом, но не обязанностью гражданина.

Объем объяснений не ограничен. Если они выходят за рамки бланка протокола, то настаивайте на предоставлении чистых листов бумаги. Впоследствии они должны быть скреплены подписями всех сторон.

Результаты проверки

Если органом Роспотребнадзора будут выявлены нарушения, то составляется акт, который может занять множество страниц.

Его может сопровождать административный протокол в случае выявления таких нарушений:

  • несоблюдение санитарных норм;
  • продажа некачественных товаров или услуг;
  • отказ в выдаче чека, квитанции или иного подобного документа;
  • предоставление недостоверной информации относительно покупки, а также различные манипуляции (неправильный обмер, обвешивание и т.д.)

Копии протоколов, особенности их получения

Когда дело рассматривается отдаленно, то протокол отправляется почтой в течение трех дней с момента его подготовки.

Всю необходимую информацию по данному поводу можно получить из содержания статьи 28.2 КоАП РФ.

Субъекты обжалования

Обжаловать постановление могут:

  1. Гражданин, ИП, юридическое лицо, на которых было возбуждено административное дело и которые не согласны с окончательным или промежуточным ведомственным (судебным) решением.
  2. Потерпевший – в качестве такого субъекта могут выступать физические и юридические лица, например, нарушители правил дорожного движения.
  3. Законные представители физического лица – в их перечень входят: родители, опекуны и попечители несовершеннолетних и недееспособных граждан.
  4. Законные представители юридического лица – в их перечень включены сотрудники, действующие в силу устава организации и по доверенности, профессиональные защитник.
  5. Уполномоченный по правам предпринимателей.

При оспаривании административного правонарушения в качестве субъектов защиты также выступают обвиняемый и защитник. Представителем правонарушителя может быть любое совершеннолетнее дееспособное лицо.

В перспективе предполагается, что осуществлять судебную защиту лиц, в том числе по административным делам, смогут лица, имеющие высшее образование или ученую научную степень в сфере юриспруденции.

Если постановление по делу об административном правонарушении вынес суд, то правоприменительный акт может быть опротестован уполномоченным должностным лицом. В качестве примера, можно указать апелляцию Роспотребнадзора на решение суда, состоявшегося не в пользу потерпевшего. Обжаловать судебные акты могут должностные лица, уполномоченные осуществлять контрольно-надзорные функции в определенной сфере деятельности – на транспорте, в торговле, в области банковских операций и т.д.

Если не согласен с вменяемым нарушением на дороге?

Всем здравствуйте!
Вопрос такой. Если меня останавливают дпс и начинают выписывать штраф а я с ним не согласен? То какие должны быть мои действия по закону?

Заявить устно о своем несогласии, отказаться от подписи и вместо «постановления-квитанции» требовать «протокол».

И куда потом с ним? дпсники направляют меня в суд?

да, все правильно. Не согласиться с постановлением-квитанцией ты не можешь, т.е. в ней попросту нет граф, в которых ты можешь написать «не согласен». Если подпишешь постановление-кпитанцию, то автоматически согласишься с нарушением. Поэтому, если пошел в отказ, тебе обязаны оформить протокол об АПН. Там уже пишешь «не согласен, ничего не нарушал». Потом дпс направит тебя либо в суд, либо на разбор.

а потом ищешь их косяки в составлении протокола, пишешь жалобу на действия ГИБДД, если не отменяют то в суд, ну и смотря что за нарушение, и какие у них доказательства, если только я видел, слышал, и свидетелей нет, протокол отменят )))

Я в таких случаях пишу «с наложением административного взыскания не согласен, приложение на отдельном листе» Потом гаишник находит мне лист и я на нё1м пишу на него жалобу прокурору. Разумеется, мотивированную. После этого обычно мы долго смотрим друг другу в глаза. В моих он читает презрение, я в его- неудовольствие мощное. Получаю доки и уезжаю. Ни разу ни на жалобу не ответили ни штраф не пришёл.

У московского ИДПС не забалуешь. Он просто еще составляет к постановлению протокол.

Председателю Верховного Суда России

Ж А Л О Б А
в порядке надзора

ПРОШУ:
принести протест на предмет отмены решения Тверского районного суда г.Москвы от 12.03.2008 г. по мотивам, приведенным в жалобе.

Приложения:
1. Решение Тверского суда от 12.03.2008 г.
2. Ответ на жалобу заместителя председателя Московского городского суда А.И. Паршина.

ВС ответил, все правильно.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если сразу постановление о штрафе не хотите получать, то в протоколе нужно писать «Прошу рассмотреть в присутствии адвоката». Тогда постановление будет вынесено незаконно.

Источники

Не согласен с административным штрафом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here