Объект мелкого хищения

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Объект мелкого хищения", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение? И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость.

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Какие действия считают хищением

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ. Итак, хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

  • корыстная цель – желание получить имущественную выгоду, причинить ущерб собственнику такого имущества
  • противоправность – на совершение таких действий у лица нет прав. Даже предполагаемых.
  • безвозмездное изъятие – имущество перестает находится во владении собственника, равноценная замена не предоставляется
  • ущерб собственнику, вытекает из цели и характера действий.

Виды ответственности за кражи от 5000 рублей

2 часть 158 статьи предусматривает наказание за кражи с суммы ущерба по уголовному делу более 5000 рублей. Если сумма украденного не более 250 000, то в качестве наказания будут применены следующие санкции:

  • Штраф до 200 тысяч рублей или в размере дохода за 18 месяцев.
  • Работы: обязательные до 480 часов, исправительные до 2 лет, принудительные до 5 лет.
  • Лишение свободы на тот же срок.

Дополнительно к принудительным работам и лишению свободы могут применить год ограничения свободы.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

При сумме ущерба 250 тысяч – 1 миллион рублей, закон предусматривает следующие санкции (по 3 части 158 статьи УК РФ):

  • Штраф 100-500 тысяч рублей или доход до 3 лет.
  • Принудительные работы до 5 лет. В дополнение к этому могут ограничить свободу на полтора года.
  • Лишение свободы до 6 лет. Также могут применить штраф (до 80 тысяч рублей) или ограничить свободу на 1,5 года.

4 часть 158 статьи содержит наказание за хищение на сумму более миллиона рублей в виде лишения свободы до 10 лет. Дополнительно может быть применён штраф до миллиона рублей (доход за 5 лет) или ограничение свободы на 2 года.

Отягчающие признаки

Вне зависимости от суммы ущерба, кража считается уголовным преступлением при наличии ряда обстоятельств, указанных в частях 2-4 158 статьи УК РФ:

  • Кражу совершила группа лиц по предварительному сговору.
  • Кража совершена организованной преступной группой.
  • Кража с проникновением в жилище или иное помещение.
  • Карманные кражи и воровство из сумок.
  • Кражи с банковских счетов и карт.
  • Хищение из нефте- и газопроводов.
  • Повторное совершение преступления данным правонарушителем.

Даже если будет доказан хотя бы один из этих признаков, преступление повлечёт уголовное наказание, хотя ущерб может быть менее 1000 рублей.

Мелкие кражи и наказания за них

Воровство на сумму до 2500 рублей перешли в разряд мелких. За них предусмотрена ответственность в рамках КоАП по статье 7.27. Наказанием будет только штраф, но при условии, что преступление совершено впервые и нет иных отягчающих обстоятельств. Если же виновный совершил кражу не в первый раз, то уголовное дело будет заведено вне зависимости от суммы ущерба.

Мелкой кражей считается хищение на сумму до 1000 рублей. В этом случае преступник будет наказан штрафом в пятикратном размере от этой суммы или арестом не более, чем на 15 суток. Также могут назначить обязательные работы на 50 часов.

При кражах на сумму от 1000 до 2500 рублей наказание будет более строгим (по 2 части статьи 7.27 КоАП РФ):

  • Штрафные санкции от 3000 до пятикратной стоимости украденного.
  • Арест на 10-15 суток.
  • Обязательные работы до 120 часов.

В случае превышения суммы в 2500 рублей, административным наказанием вору отделаться не удастся.

Ответственность несовершеннолетних

Особенность кражи в том, что за это преступление ответственность наступает с 14 лет. А с 11 лет ребёнка могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Однако, до 16 лет его не могут лишить свободы. Поэтому данная санкция по 158 статье к подростку применена не будет. Если же ему уже исполнилось 16 лет, то он может быть заключён в колонии для несовершеннолетних. Но на практике такие меры применяют только к рецидивистам. Если кража совершена впервые, скорее всего, несовершеннолетний получит более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы.

Что значит декриминализация мелких краж до 5000 рублей?

Существует мнение, что после декриминализации статьи о мелких кражах, уголовная ответственность начинается с суммы больше 5 тысяч рублей. Но это заблуждение, кража в любом случае является преступлением.

Само понятие декриминализации означает, что данный вид правонарушений (мелкие кражи до 2500 рублей) из уголовно наказуемых перевели в разряд административных правонарушений.

Правовые риски добропорядочных граждан

Опасность мелкого хищения в том, что подозреваться в нём может и совершенно невиновный человек. Обычно мы не проявляем повышенной бдительности, когда берём, передаём друг другу или храним у себя вещи, которые не имеют большой стоимости. В магазине торговый сети каждый может на самом деле положить товар в сумку и забыть оплатить его на кассе.

Существуют и примеры злоупотреблений. Покупателям магазинов могут предложить пройти куда-то в подсобные помещения, где охрана и сотрудники торговой точки начинают проводить обыск, что само по себе является самоуправством и превышением должностных полномочий. В случае, если кого-то неоправданно пытаются обвинить в мелком хищении — ему следует добиваться вызова полиции и игнорировать любые действия различных сомнительных личностей, но не вступая с ними в конфликт.

С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу

За кражу чужого имущества в российском законодательстве предусмотрена административная (статья 7.27 КоАП РФ) и уголовная (статья 158 УК РФ) ответственность.

Ответственность за данный вид преступления наступает с 14 лет, но в квалификации содеянного важную роль играет сумма украденного.

Что не может трактоваться в качестве мелкого хищения

Мелкое хищение не может быть связанным с действиями, которые входят в состав другого, более тяжкого деяния. Если присутствуют признаки грабежа, проникновения на частную территорию или того, что может иметь отношение к статьям о мошенничестве в особо крупном размере или совершенного группой лиц, и всем тем статьям, которые перечислены в ст. 7.27 КоАП РФ в качестве исключающих состав мелкого хищения, то применяются статьи уголовного кодекса.

Читайте так же:  Административное нарушение штраф сколько

Другими словами, если присутствовала угроза применения оружия или произошло нападение без оружия, но имеющее признаки грабежа, то деяние не относится к разряду деликта и в том случае, когда имущественный ущерб пострадавшего не превышает 2500 руб.

Мелким хищением признаётся только кража, мошенничество, присвоение и растрата, не вызвавшие ущерба более 2500 рублей.

Что такое мелкое хищение имущества

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

Таким образом, мелкое хищение – это присвоение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму до 2500 рублей.

Можно ли избежать наказания?

После изменений в законе, произошедших в 2016 году, появился перечень условий, при которых виновного могут наказать только в рамках административного кодекса. К таковым относятся:

  • Преступление совершено впервые.
  • Его действие подпадает под 2 часть статьи 76.1 УК РФ.
  • Он возместил ущерб в двукратном размере.

В иных случаях избежать уголовной ответственности не удастся.

Классификация ущербов на 2019 год

После изменений в законодательстве, действует следующая градация ущерба:

  • Небольшой ущерб – до 5000 рублей.
  • Значительный ущерб – от 5 до 250 тысяч рублей.
  • Крупный – от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
  • Особо крупный – более 1 миллиона рублей.

Помимо величины ущерба на тяжесть наказания влияет ряд отягчающих обстоятельств, о которых поговорим далее.

Наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ

Порядок привлечения к ответственности общий. Это означает возбуждение дела об административном правонарушении, возможно, проведение административного расследования. Составить протокол об административном правонарушении могут сотрудники полиции. Но рассматривать дело будет исключительно суд. Как правило, это мировые суды. Если по делу проводилось административное расследование, то районный суд.

Срок давности – 2 месяца со дня совершения правонарушения. После чего постановление по делу вынесено быть не может.

В качестве наказания ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность выбрать. Если сумма ущерба не более 1000 рублей:

  • штраф (не менее 1000 руб и до 5-кратного размера стоимости похищенного)
  • административный арест до 15 суток
  • обязательные работы до 50 часов.

Если стоимость имущества более 1000, но менее 2500 руб., то

  • штраф (не менее 3 000 до 5-кратного размера стоимости имущества)
  • административный арест от 10 до 15 суток
  • обязательные работы до 120 часов.

Повторное мелкое хищение может привести к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

32.Понятие хищения и его признаки. Формы и виды хищения.

Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Важно отметить три составляющих имущества, на которое совершено посягательство. Это материальный аспект, означающий, что посягательство происходит на вещь материального мира, экономический, то что оно имеет свою цену и юридический, который касается собственности, установленной в отношении конкретного имущества.

Признаки: 1. Предмет хищения — имущество, которое обладает признаками вещи и имеет товарную стоимость. 2. Хищение имеет сложный характер. 3. Противоправность хищения. 4. Безвозмездность хищения. 5. Причинение ущерба собственнику.

Ответственность за мелкое хищение и признаки, по которым оно определяется

Если произошло хищение на сумму до 1000 руб., то законодательство позволяет сделать выбор между:

  • штрафом, размер которого не может быть менее 1000 руб и достигает 5-кратного размера стоимости похищенного имущества;
  • административный арест на срок до 15 суток;
  • обязательные работы на срок до 50 часов.

При стоимости похищенного выше 1000 рублей и до 2500 рублей наказание может составить:

  • штраф на сумму не менее 3000 руб. до 5-кратного размера стоимости имущества;
  • административный арест на срок от 10 до 15 суток;
  • обязательные работы до 120 часов.

Определяется состав деликта по наличию следующих признаков:

  • наличие корыстной цели или злого умысла — подозреваемое лицо совершает деяния для того, чтобы присвоить материальные ценности или причинить ущерб тому, кто является законным собственником;
  • у подозреваемого отсутствуют любые, даже предполагаемые, права на похищенное имущество;
  • изъятие происходит безвозмездно, подозреваемый даже не пытается предоставить что-то взамен того, что им присваивается;
  • ущерб, возникающий у собственника, имеет прямую причинно-следственную связь с деянием подозреваемого.

Признаки, при которых хищение станет уголовно наказуемым деянием

Кража – тайное хищение чужого имущества. Незаметное для собственника и третьих лиц. Может, даже и в их присутствии, но лицо действовало и думало, что совершает действия втайне. Открытое хищение, с угрозой применения оружия или его применением – нет.

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Это сознательное сообщение ложных сведений. При которых собственник не препятствует изъятию у него собственности (средств). Их совершает нарушитель тоже с корыстной целью, это важно. Не временно попользоваться имуществом, а именно обратить в свою собственность. Как мелкое хищение могут быть признаны и действия в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (159.2), в страховании (159.5), в сфере компьютерной информации (159.6).

Присвоение, растрата происходят тогда, когда имущество временно находилось у нарушителя в соответствии с договоренностью. Например. экспедитор владеет тем или иным имуществом в силу трудового договора.

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Когда наступает уголовная ответственность?

Для возбуждения уголовного дела сумма ущерба должна превышать 2500 рублей. В этом случае виновного накажут по 1 части 158 статьи УК РФ:

  • Штрафом до 80 тысяч рублей.
  • Обязательными работами до 360 часов.
  • Исправительными работами до года.
  • Ограничением свободы или принудительными работами до 2 лет.
  • Арестом до 4 месяцев.
  • Лишением свободы до 2 лет.

В случае наличия отягчающих обстоятельств, а также большей суммы ущерба уголовная ответственность наступит по другим частям 158 статьи.

Примеры и признаки действий, которые могут трактоваться в качестве состава ст. 7.27 КоАП РФ

Классические примеры связаны с торговыми точками. Если гражданин вынес из торгового зала товар, стоимость которого не превышает 2500 руб., то его деяние соотносится со статьёй 7.27 КоАП РФ. Однако с ней же будут соотноситься и действия кассира, который с помощью каких-либо уловок обхитрит покупателя и пробьёт чек на сумму, которая будет превосходить реальную стоимость товара, но общий ущерб покупателя или владельца магазина не выйдет за пределы в 2500 руб.

  • Кража выявляется по скрытности действий подозреваемого, который завладел чужим имуществом, и отсутствием у него оружия или попыток с его стороны кого-то запугать. Если человек не прятался, а просто схватил и побежал, то это должно расцениваться в качестве попыток действовать скрытно, о чём и свидетельствует оставление места подозреваемым.
  • Признаком мошенничества являются обман, злоупотребление доверием. Обычно мошенники предоставляют о себе ложные сведения и дают информацию пострадавшему так, что тот добровольно, но под воздействием заблуждения, сам передаёт имущество третьим лицам, которые не имеют на него прав.
  • Присвоение и растрата трактуются по факту временного хранения имущества подозреваемым или по тому, что он имел доступ к похищенному имуществу, обусловленный чем-то законным — служебным положением или договором.
Читайте так же:  Справка об отсутствии административных наказаний где взять

Мелкое хищение относится к межотраслевому правонарушению. Оно может вообще ничего не повести за собой, вызвать необходимость в административном расследовании или таковое не потребуется, но вина будет иметь место. К примеру, подозреваемый может признать свою вину прямо на месте совершения правонарушения. В случае составления административного протокола дело передаётся в районный суд. Если административное расследование не требовалось, то в мировой суд.

Формы хищения

Кража — тайное хищение имущества.

Грабёж — открытое хищение имущества без применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой — нападение в целях хищения имущества с применением опасного для жизни или здоровья насилия либо с угрозой применения такого насилия.

Мошенничество — хищение имущества путём обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.

Присвоение или растрата — неправомерное обращение в свою собственность имущества или денег, вверенных преступнику для какой-либо цели.

Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Святотатство — хищение церковного имущества, собственности церкви или религиозной общины. В старину числилось как преступление и экономическое, и против религии.

Необходимыми признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причиняется реальный материальный ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Причинение материального ущерба в виде упущенной выгоды не может признаваться хищением. При хищении уменьшение имущественной массы или достояния потерпевшего приводит к увеличению имущества виновного или других лиц. Поэтому причинение реального ущерба собственнику путем уничтожения его имущества также не может считаться хищением, даже если виновный для того, чтобы уничтожить имущество, предварительно его изъял.

С субъективной стороны для хищения необходимо наличие корыстной цели. Если виновный противоправно изъял чужое имущество в обеспечение долга, который собственник имущества не возвращал данному лицу, хищения не будет, так как при наличии объективных признаков отсутствует корыстная цель. Такое деяние может рассматриваться как самоуправство (ст. 330 УК).

Что такое мелкое хищение и какая ответственность за это предусмотрена

Видео (кликните для воспроизведения).

Мелкое хищение — это деликт, или правонарушение, влекущее за собой необходимость в возмещении вреда или ущерба. В российском законодательстве такое деяние попадает в разряд административных правонарушений, а ответственность за него устанавливает ст. 7.27 КоАП РФ. Она имеет два пункта, которые рассматривают ситуации с хищением на сумму до 1000 руб. и от 1000 руб. до 2500 руб. Вид ответственности в обоих случаях одинаковый, но различается размер.

Сумма мелкого хищения имущеста

Законодательство на данный момент содержит следующие положения о мелком хищении в виде административных правонарушений (две его разновидности):

  1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
  2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция). За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Кражи в интернете

Особенность краж в интернете в том, что это преступление часто связано с ещё одним – мошенничеством. Наиболее распространённый вариант – кража денег с банковских счетов и карт.

Если злоумышленники взломали их, то это будет считаться кражей. Если же доступ к картам получен от их владельца в результате обмана, то это будет квалифицировано, как мошенничество.

В случае кражи с банковских счетов, это будет квалифицировано, как отягчающее обстоятельство. Поэтому вне зависимости от украденной суммы, виновного привлекут к уголовной ответственности.

Статья 7.27. Мелкое хищение

Статья 7.27. Мелкое хищение

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 7.27 КоАП РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 16 февраля 2018 г. — Федеральный закон от 5 февраля 2018 г. N 13-ФЗ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 16 февраля 2018 г. — Федеральный закон от 5 февраля 2018 г. N 13-ФЗ

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —

Читайте так же:  Основания для административного задержания

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Квалификация мелкого хищения *

Мелкое хищение чужого имущества было и остается одним из наиболее распространенных административных правонарушений против собственности. Небольшой размер похищенного, возможность незаметно и многократно завладевать чужим имуществом обусловили высокую латентность данного правонарушения . Судебная статистика фиксирует лишь часть этого «айсберга», но и она отражает значительный рост совершаемых мелких хищений. Так, мировыми судьями, к подсудности которых закон относит рассмотрение дел данной категории, в первом полугодии 2005 г. рассмотрено 29,3 тыс. дел о мелком хищении. Прирост по сравнению с аналогичным периодом 2004 г. составил 26,3% .

По мнению отдельных исследователей, уровень латентности мелкого хищения составляет более 90%. См.: Цепкова М.Н. Административно-правовые меры борьбы с мелкими хищениями государственного или общественного имущества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1986. С. 9.
См.: Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 г. // Российская юстиция. 2006. N 1. С. 41.

Правовой оценке мелкого хищения уделялось немало внимания учеными и работниками правоохранительных органов. Но большинство опубликованных работ датируются 70 — 80-ми годами прошлого столетия и не отражают действующего законодательства об ответственности за мелкое хищение и потребностей его применения. Поэтому интерес к проблемам квалификации данного вида административного правонарушения вполне оправдан. Следует также заметить, что в ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хищение, трижды вносились изменения. Статья значительно новеллизирована в соответствии с Федеральными законами от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ, от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ . В практике ее применения уже возникли определенные затруднения, связанные с неоднозначным толкованием отдельных признаков состава мелкого хищения.

См.: СЗ РФ. 2002. N 44. Ст. 4298; 2003. N 50. Ст. 4847; 2007. N 26. Ст. 3089.

Действующая редакция ст. 7.27 КоАП РФ определяет мелкое хищение следующим образом:

«Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее ста рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает сто рублей».

Анализ данной нормы свидетельствует о том, что законодатель существенно изменил основные характеристики мелкого хищения. Сложность его юридического состава состоит, прежде всего, в том, что многие его признаки определяются уголовно-правовыми нормами и квалификация мелкого хищения предполагает обращение как к ст. 7.27 КоАП РФ, так и к УК РФ, к смежным составам преступлений .

О смежных составах административных правонарушений и преступлений см.: Васильев Э.А. Административное правонарушение и преступление: общие черты и различия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2007.

Установление и применение административной ответственности за мелкое хищение являются одним из правовых средств защиты прав собственника. Законодатель, исходя из конституционных положений о равной защите различных форм собственности, расширил сферу применения рассматриваемой нормы. Ранее действовавшая ст. 49 КоАП РСФСР предусматривала административно-правовую защиту от мелких хищений только государственного или общественного имущества. В ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества независимо от форм собственности (частная, государственная, муниципальная, общественных объединений). Таким образом, объектом рассматриваемого правонарушения являются отношения собственности.

Предметом выступает чужое имущество, т.е. вещи, ценности и другие предметы, обладающие экономическим свойством стоимости и не находящиеся в законном владении, распоряжении виновного. В отличие от уголовно наказуемых аналогичных деяний, предметом мелкого хищения является чужое имущество, стоимость которого в соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ не превышает ста рублей. Следовательно, законодатель при определении размера административно-наказуемого хищения исходил из формального признака, четко закрепляя максимум стоимости похищенного имущества. Такое нормативное решение предопределяет необходимость в каждом конкретном случае устанавливать точную стоимость похищенного, выражаемую в денежной форме. При этом следует иметь в виду, что основным мерилом стоимости похищенного имущества является розничная цена товара, которая была установлена в отношении соответствующего товара на момент совершения мелкого хищения в данной местности.

См.: Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Соотношение оснований уголовной и административной ответственности за уничтожение, повреждение и хищение чужого имущества // Уголовное право: стратегия развития // Материалы 5-й международной научно-практической конференции. М.: МГЮА, 2008. С. 325.
Там же. С. 328.
См.: Федеральный закон от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 44. Ст. 4298.

С объективной стороны, правонарушение выражается в мелком хищении чужого имущества. КоАП РФ не содержит определения данного деяния, и при квалификации рассматриваемого административного правонарушения следует исходить из общего понятия хищения, под которым в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества другими противоправными деяниями (повреждение, уничтожение и др.) образуют составы иных административных правонарушений (например, ст. 7.17 КоАП РФ) или преступлений. Мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает ста рублей.

Ст. 7.27 КоАП РФ связывает наличие состава рассматриваемого административного правонарушения с определенными способами его совершения. Мелким признается хищение чужого имущества, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Понятие названных способов хищения содержится в соответствующих статьях УК РФ, к которым и надлежит обратиться при применении нормы об административной ответственности за мелкое хищение. Кражей признается тайное похищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ), мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата предполагает хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ). Анализ судебной практики свидетельствует о том, что основная масса мелких хищений (свыше 90%) совершается путем кражи. Хищение имущества независимо от стоимости похищенного, совершенное иными способами (грабеж, разбой), не может квалифицироваться как административно наказуемое деяние. Такое деяние образует состав соответствующего преступления против собственности.

При квалификации мелкого хищения следует иметь в виду еще одно условие закона. Состав данного административного правонарушения образует хищение чужого имущества стоимостью не свыше ста рублей, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты без отягчающих обстоятельств или особо отягчающих обстоятельств. По смыслу ст. 7.27 КоАП РФ хищение не признается мелким, если оно совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, ответственность за которые предусмотрена ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 4 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Применительно к каждому из указанных способов хищения закон предусматривает в качестве отягчающих и особо отягчающих обстоятельств следующие признаки.

Читайте так же:  Нарушение общественного порядка в многоквартирном доме

Так, кража независимо от стоимости похищенного исключает административную ответственность, если она совершена группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; из одежды (ч. 2 ст. 158 УК РФ); с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (ч. 3 ст. 158 УК РФ); организованной группой (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Квалифицированным, а следовательно исключающим административную ответственность, признается мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ), организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Исключается административная ответственность за хищение, совершенное путем присвоения или растраты, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК РФ), лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Названные отягчающие и особо отягчающие признаки значительно повышают общественную опасность кражи, мошенничества и присвоения или растраты и при их наличии независимо от стоимости похищенного исключают административную ответственность. Стоимость похищенного, не превышающая ста рублей, может в этих случаях учитываться при назначении наказания, но не меняет уголовно-правовой оценки содеянного.

Мелкое хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться иным образом как со своим имуществом).

Мелкое хищение является корыстным административным правонарушением. Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны мелкого хищения является корыстная цель, т.е. стремление виновного обогатиться за счет похищенного имущества. Отсутствие такой цели исключает квалификацию деяния по ст. 7.27 КоАП РФ. На такое понимание субъективной стороны хищения ориентируется и судебная практика. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 06.02.2007 N 7) указывается, что не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением его собственнику либо в связи с предполагаемым правом на имущество .

См.: БВС РФ. 2003. N 2.

Административной ответственности за совершение мелкого хищения подлежит любое физическое лицо, вменяемое, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Лица в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, виновные в совершении данного правонарушения, могут быть с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в соответствии со ст. 2.3 КоАП РФ освобождены от административной ответственности с применением к ним мер воздействия, предусмотренные федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

О предмете мелкого хищения

Прохорцев Илья Андреевич, адъюнкт ВНИИ МВД России.

В статье раскрывается понятие предмета мелкого хищения, его значение для квалификации административного правонарушения и назначения административного наказании, анализируется соответствующая судебная практика.

Ключевые слова: предмет хищения, имущество, чужое имущество, размер похищенного имущества.

On the subject of petty stealing

The article reveals the concept of the subject of petty stealing, its importance for qualification of administrative-law violation and assignment of administrative punishment, analyses the relevant judicial practice.

Key words: subject of stealing, property, someone else’s property, amount of stolen property.

Мелкое хищение является одним из наиболее распространенных посягательств против собственности. В процессе кодификации административно-деликтного законодательства этот вид хищения был декриминализирован, и в настоящее время ответственность за его совершение установлена ст. 7.27 КоАП РФ. Данная норма предусматривает административную ответственность за хищение чужого имущества, поэтому при правовой характеристике содеянного важно четкое представление не только об объекте, но и предмете этого правонарушения.

Характеристика предмета рассматриваемого административного правонарушения занимает особое место в правовой оценке состава мелкого хищения. Предмет не только конструктивный признак данного состава, его точное установление предопределяет пределы административной ответственности за мелкое хищение, имеет важное значение для его отграничения от смежных составов уголовно наказуемых видов хищения и назначения административного наказания виновным в совершении этого правонарушения. При этом следует подчеркнуть, что данный элемент состава характеризует совокупность признаков, которые необходимо учитывать при квалификации мелкого хищения. Остановимся на них подробнее.

Антонян Ю.М. Архетип и преступность. М.: Вече, 2009. С. 47.

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. М.: Издательский дом «Городец», 2010. С. 46 — 461.
См., напр.: Бакрадзе А.А. О предмете хищения // Российский следователь. 2008. N 22 и др.
См., напр.: Гельфер М.А. О квалификации незаконного пользования электрической и другой энергией // Социалистическая законность. 1983. N 8. С. 48 и др. Реализация такого предложения отвечала бы, по нашему мнению, современной политике государства в области энергосбережения и логике действующих норм УК РФ, предусматривающих ответственность за кражу других видов энергоресурсов (газа, нефти и др.). См.: п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Предметом мелкого хищения может быть любое чужое имущество, и его вид не имеет значения для правовой оценки содеянного. Каковы же предпочтения лиц, совершающих данное административное правонарушение. Крадут практически все, что имеет какую-либо стоимость, но анализ изученных дел по ст. 7.27 КоАП РФ свидетельствует о том, что треть всех мелких краж приходится на похищение спиртных напитков (преимущественно из магазинов самообслуживания). Характерным в этом отношении является дело о мелком хищении В.С. Борисова, который 14 мая 2009 года в 21 час 00 минут, находясь по адресу: г. Железнодорожный, проспект Жуковского, д. 11, в магазине «Пятерочка» совершил хищение чужого имущества, а именно одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 4*», объемом 0,5 л, стоимостью 289 руб.

В судебном заседании В.С. Борисов вину признал и пояснил, что совершил хищение бутылки коньяка, поскольку у него не было денег расплатиться. На вопросы суда показал, что правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил 2 литра пива и 2 коктейля. Решил украсть, надеясь, что кражу не заметят, «на авось» . Аналогичные кражи, как показало изучение, характерны практически для всех торговых центров и магазинов самообслуживания.

Архив мирового судьи 50-го судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.

Другую треть составляют кражи различных промышленных товаров, предметов домашнего обихода и другие. Похищаются эти предметы в основном, как поясняют и сами виновные в суде, для продажи с целью получения денег для приобретения спиртных напитков. Так, мировым судьей 48-го судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области были рассмотрены три однотипных дела по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении К.В. Волочаева, А.С. Самарина, И.В. Зверева, которые из помещения, находящегося на лестничной площадке, приспособленного под кладовку, совершили каждый кражу бака из нержавеющей стали стоимостью 300 руб. Так, К.В. Волочаев в суде вину признал в полном объеме и показал, что похитил бак с целью его в последующем продать .

Читайте так же:  Оскорбления по национальному признаку статья

См.: Архив мирового судьи 48-го судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.

В практике нередки случаи, когда похищенное имущество продает иное лицо, и эти действия квалифицируются по ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем. В таких случаях важно установить, в результате какого — уголовно наказуемого или административно наказуемого хищения неправомерно изъято чужое имущество. Если оно добыто путем мелкого хищения, то квалификация заранее не обещанного сбыта этого имущества по ст. 175 УК РФ не основана на законе. На это было, в частности, обращено внимание Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Г., который был осужден по приговору Старорусского городского суда Новгородской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ за заранее не обещанный сбыт швейной машинки, похищенной Н., стоимостью 450 руб. В своем определении Судебная коллегия указала, что, поскольку хищение чужого имущества на сумму до одной тысячи рублей является мелким и не влечет уголовной ответственности, то и сбыт этого имущества не может являться уголовно наказуемым деянием. Поэтому осуждение Г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ подлежит исключению из приговора .

См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2009 г. // КонсультантПлюс: Решения высших судов.

В последние годы получили распространение кражи черных и цветных металлов. Похищенное сдают в пункты приема металлолома, вырученные деньги, как правило, расходуют для приобретения спиртных напитков. Особенно это характерно для небольших городов, где возможности неправомерного приобретения спиртных напитков ограничены (отсутствуют крупные супермаркеты, продавцы знают своих любителей выпить). Так, из всех изученных дел по ст. 7.27 КоАП РФ, рассмотренных мировыми судьями г. Тихорецка в 2007 — 2009 гг., 50% составили дела о мелких кражах черных и цветных металлов (рельсы, железнодорожные костыли, обрезки медного провода, металлический трос и др.) . Характерным является дело по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении С.Н. Подлесного, который 27 марта 2008 г. в районе Северной горки станции Тихорецкая г. Тихорецка Краснодарского края тайно похитил четыре обрезка рельс марки Р-65 общим весом 37 кг (стоимостью 157 руб. 25 коп.) с целью последующей сдачи их на пункт приема лома черного металла, погрузил их на велосипед, но по пути к приемному пункту был задержан сотрудниками милиции .

См.: Архив мирового судьи 109-го судебного участка г. Тихорецка Краснодарского края.
См.: Архив мирового судьи 109-го судебного участка г. Тихорецка Краснодарского края.

В ходе изучения дел о мелком хищении выявилась еще одна особенность. В качестве предмета хищения в отличие от судебной практики прежних лет практически не встречаются деньги. Последние всегда находятся в местах хранения либо при потерпевшем, либо в помещениях, камерах хранения и др. Но неправомерное изъятие чужого имущества из этих мест является квалифицированным способом хищения, который в соответствии с действующей редакцией ст. 7.27 КоАП РФ исключает административную ответственность за мелкое хищение. Оправданность введения законодателем в рассматриваемую норму такого исключения очевидна. Хищение чужого имущества на любую сумму при квалифицирующих обстоятельствах влечет уголовную ответственность по соответствующим статьям УК РФ.

В-третьих, предметом мелкого хищения могут быть только вещи, имеющие экономическую стоимость, выраженную в цене. В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Однако в судебной практике еще имеет место осуждение по ст. 158 УК РФ лиц, совершивших кражу чужого имущества меньшей стоимости. По приговору Старорусского городского суда Новгородской области Г. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи чужого имущества на сумму 490 руб. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор, указав на то, что в соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. При таких обстоятельствах осуждение Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из приговора .

См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 г. // Система «КонсультантПлюс»: Решения высших судов.

См.: БВС РФ. 2003. N 2.

Так, например, к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ был привлечен А.Ю. Боголюбов за кражу с территории локомотивного депо станции Тихорецк, где он работал слесарем, металлического троса весом 5 кг стоимостью 16 руб. 20 коп. .

Архив мирового судьи 107-го судебного участка г. Тихорецка Краснодарского края.

Мелкие кражи чужого имущества стоимостью от 101 руб. до 500 руб. составили чуть больше трети от всех изученных дел (37,1%), от 501 руб. до 1000 руб. — 15,7% от всех изученных дел.

Следует также подчеркнуть, что стоимость похищенного имущества предопределяет не только квалификацию мелкого хищения, но и размер налагаемого административного штрафа, который исчисляется в кратном размере по отношению к установленной стоимости. К этому вопросу мы еще вернемся во второй главе настоящей работы. Согласно санкции действующей редакции ст. 7.27 КоАП РФ административный штраф может налагаться в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества. Добавим еще то, что установленный стоимостный максимум в рассматриваемой норме является водоразделом между административно и уголовно наказуемыми видами хищения.

В связи с этим следует согласиться с мнением А.Г. Безверхова и И.Г. Шевченко, которые отмечают, что положение, когда разграничение преступного и непреступного проводится только в административном или ином законодательстве либо отдается на усмотрение правоприменителя, является недопустимым, и предлагают дополнить УК РФ указанием на нижнюю границу размера стоимости похищенного, которая будет выступать основанием уголовной ответственности за содеянное . Напомним, что законодатель жестко устанавливает минимальные границы крупного (свыше 250 тыс. руб.) и особо крупного (1 млн. руб.) размеров похищенного имущества (примечание 4 к ст. 158 УК РФ), значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). Каковы стоимостные границы незначительного уголовно наказуемого хищения, уголовный закон умалчивает. Видимо, есть необходимость восполнения данного пробела.

Видео (кликните для воспроизведения).

См.: Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Соотношение оснований уголовной и административной ответственности за уничтожение, повреждение и хищение чужого имущества // Уголовное право: стратегия развития: Мат. 5-й международной науч.-практич. конф. М.: МГЮА, 2008. С. 325.

Источники

Объект мелкого хищения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here