Обжалование постановления ампп в суде

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Обжалование постановления ампп в суде", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Как обжаловать штраф за парковку

  • Можно ли обжаловать повторные штрафы за парковку на газоне?
  • Надо ли оплачивать штраф за парковку если в это время я обжалую его?
  • Как обжаловать штраф за не оплаченную парковку АМПП?2500 р.
  • Можно ли обжаловать штраф за парковку на местах для инвалидов?
  • Можно ли обжаловать штраф за парковку?
  • Штраф за парковку
  • Оплата штрафа за парковку
  • Штраф за неправильную парковку
  • Штраф за парковку за знаком
  • Штраф за стоянку и парковку

Советы юристов:

3.1. КоАП РФ, Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

5.2. К сожалению такое возможно в силу закона:

http://www.9111.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D1%83/

Отмена постановления ГКУ АМПП от 14.11.2019 (Мосгорсуд)

АМПП ГКУ: штрафы, постановления, обжалование » Отмена постановления ГКУ АМПП от 14.11.2019 (Мосгорсуд)

Судья: Орловцева Е.Ю.

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 октября 2019 года

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркашевой И.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 20 февраля 2019 года, на решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Маркашевой И.В.,

установил:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 20 февраля 2019 года Маркашева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, Маркашева И.В. подала на него жалобу в Подольский городской суд Московской области, определением судьи которого от 03 апреля 2019 года данная жалоба с иными материалами на рассмотрение по территориальной подсудности передана в Симоновский районный суд города Москвы, решением судьи которого от 24 июня 2019 года указанный акт контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» оставлен без изменения, жалоба заявителя — без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Маркашева И.В. обжалует акты должностных лиц и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, так как при установленных обстоятельствах транспортным средством она не управляла ввиду отсутствия водительского удостоверения, в указанное время находилась на рабочем месте.

В судебное заседание Московского городского суда Маркашева И.В., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, явку защитника не обеспечила. В связи с чем полагаю возможным. в порядке ст.15.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, в силу п. 1.3 которых, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (Приложение №2 к постановлению Правительства г. Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве») (ред. от 04.12.2018) предусмотрено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп.2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Оставляя без изменения постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от 20 февраля 2019 года, которым Маркашева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию, судья районного суда исходила из того, что в 12.34 час. 18 февраля 2019 года по адресу: ***, транспортное средство марки «Мерседес-Бенц 600», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Маркашева И.В., в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что зафиксированно в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, которое исключает возможность ошибочной фото- и видеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах.

Читайте так же:  Раздел имущества после срока исковой давности

Между тем, с указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, а также без проверки доводов поданной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г.Рим, 04 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в том числе жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд не вправе рассмотреть жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении без административного материала, содержащего все доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, пришло к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности конкретного лица в его совершении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении; в целях проверки достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств судья вправе истребовать и исследовать дополнительные доказательства.

В рамках рассматриваемого дела указанные требования КоАП РФ судьей районного суда соблюдены не были, оспариваемые выводы сделаны на основании лишь плохо читаемых и едва различимых копий фотоматериала и постановления должностного лица ГКУ «АМПП», представленных самим заявителем жалобы, административный материал либо его надлежащим образом заверенная копия в деле отсутствуют и в судебном заседании не обозревались, также не истребована схема дислокации дорожных знаков на дорожно-уличной сети по адресу: ***, что является нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом первой инстанции не проверен единственный довод поданной Маркашевой И.В. жалобы о том, что она является только собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц 600», государственный регистрационный знак ***, которым никогда не управляла ввиду отсутствия у нее водительского удостоверения, а в момент фиксации административного правонарушения – в 12.34 час. 18 февраля 2019 года она находилась на рабочем месте, о чем свидетельствует представленная ее работодателем справка.

В связи с отсутствием в полном объеме дела об административном правонарушении, а также страхового полиса с перечнем водителей, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, сведений о наличии или отсутствии у Маркашевой И.В. водительского удостоверения, законность и обоснованность вынесенного должностным лицом административного органа обжалуемого акта, доводы жалобы заявителя судьей районного суда надлежащим образом проверены не были.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя, отсутствие в деле надлежащим образом заверенной копии дела об административном правонарушении в полном объеме, страхового полиса, сведений о наличии или отсутствии водительского удостоверения на имя заявителя не позволяет должным образом проверить обоснованность доводов и поданной в Московский городской суд жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело — возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье надлежит учесть вышеизложенное, истребовать административный материал в отношении заявителя или надлежащим образом заверенную его копию, схему дислокации дорожных знаков и разметки, действующие на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения названного лица к административной ответственности, страховой полис, сведения о наличии или отсутствии у заявителя водительского удостоверения, дать надлежащую оценку всем добытым по делу доказательствам, доводам стороны защиты о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, известив в установленном порядке участников процесса о месте и времени слушания дела, проверив доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, с изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, описанием события административного правонарушения, мотивов принятого решения, со ссылками на нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела.

Читайте так же:  Сколько можно не платить административный штраф

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Маркашевой И.В. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

http://ampp-gku.ru/otmena-postanovleniya-gku-ampp-ot-mosgorsud/

Обжалование постановления ампп в суде

Живя в городской суете можно случайно неправильно припарковать свой автомобиль в зоне платной парковки или даже в зоне знака «Бесплатная парковка в зоне социального объекта 24 часа» и получить штраф за неоплаченную парковку. Как правило контролируют нарушения организации: ГКУ АМПП, МосПаркинг, ЦОДД и ГИБДД.

Важно знать, что обжаловать постановление можно в течении 10 дней с момента получения или через сайты АвтоКод, Мос.ру и другие, но практика показывает, что на досудебном урегулировании сложно добиться положительного результата в свою пользу и сотрудники ГКУ АМПП, МосПаркинг, ЦОДД отвечают шаблонно и не указывают ни каких мотивировок с отказом. В этом случае досудебный порядок является только формальностью, чтобы далее мы могли обратиться в суд по месту совершения административного правонарушения с полным перечнем доказательств и могли дать понять суду, что нашей вины нет.

Город Москва — это огромный мегаполис, в котором каждый день происходят нарушения автовладельцами, но не все виноваты в своих действиях и многие просто не могут юридически отстоять свои права и думают, что проще заплатить штраф, но если так будет делать каждый, то это просто войдет в привычку и вы будете закрывать на все глаза.

Путь по обжалованию постановлений и штрафов к сожалению у всех один и не важно есть в этом ваша вина или нет, так как все нарушения фиксируются роботами, а точнее камерами автоматической фиксации с контролем и отслеживанием времени стоянки вашего автомобиля в зоне платной парковки.

Почти каждый автовладелец, который не согласен со своим штрафом пытается связаться с ГКУ АМПП, МосПаркинг или ЦОДД для выяснения причины выписанного ему постановления и может это просто ошибка. Люди начинают звонить по телефону 8 495 539 54 54 или с мобильных 3210, но не стоит тратить на это время и стоит для себя понять, что по телефону никто ничего не скажет и не поможет, а скорее всего услышите фразу про то, что ваш автомобиль находился в зоне платной парковки и если есть желание, то позвоните и убедитесь в этом сами.

Прежде чем звонить на горячую линию, желательно проверить свои штрафы и убедиться, что в это время именно ваш автомобиль находился по данному адресу, номерные знаки соответствуют, к постановлению приложены фотографии с указанием времени совершения административного правонарушения.

http://ampp-gku.ru/

Обжалование постановления ампп в суде

ГКУ «АМПП» уведомляет всех автовладельцев, что действие части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (об уплате половины суммы административного штрафа) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на штрафы, наложенные за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»), в связи с чем оплачивать такие штрафы необходимо в полном объеме.

Возможность оплаты половины суммы административного штрафа предусмотрена лишь при уплате штрафа, наложенного за совершение некоторых правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Срок оплаты административного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Все вопросы, касающиеся штрафов (кроме статуса рассмотрения жалобы), Вы можете направлять в Единый контакт-центр по многоканальному телефону: 8 (495) 539-54-54.

Подписаться на сервис бесплатного информирования о штрафах по свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) можно, отправив бесплатное SMS-сообщение на номер 7377:

  • Подписаться: стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стс штраф 77ва123456)
  • Отписаться: стоп стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стоп стс штраф 77ва123456)

Узнать о штрафах

Узнать, есть ли у Вас неоплаченные штрафы, можно несколькими способами:

  1. Отправить бесплатное SMS-сообщение на номер 7377:
    • по свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС)
      Текст: штраф СерияНомерСТС
      (например, штраф 77ав123456)
    • по водительскому удостоверению
      Текст: штраф Серия ВУ Номер ВУ
      (например, штраф 77ва 123456)
  2. На портале госуслуг раздел «Услуги и сервисы» на mos.ru
    Необходимо ввести номер водительского удостоверения, либо указать серию и номер, а также номер свидетельства о регистрации ТС
    Справочно: Вы можете подписаться на уведомление о штрафах по SMS или электронной почте
    Сервис предоставления информации работает в тестовом режиме; учитываются только штрафы, начисленные с 11.03.2012.
  3. На сайте ГИБДД
    Необходимо ввести в форму номер автомобиля или номер водительского удостоверения, а также номер свидетельства о регистрации ТС
    Справочно:Вы можете подписаться на уведомление о штрафах ГИБДД по электронной почте
  4. Через мобильное приложение «Парковки Москвы»
    Необходимо заполнить номер водительского удостоверения либо указать серию и номер, а также номер свидетельства о регистрации ТС при настройке приложения. Выбрать пункт меню «Штрафы».

Оспорить штрафы

За неоплаченную парковку (штраф ГКУ «АМПП», на 5000 рублей):

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы; образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!;
  2. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства);
    Необходима собственноручная подпись!
  3. Дополнительные материалы по желанию: копия постановления с двух сторон; копия квитанции об оплате парковки; чеки; скриншоты смс; детализация оплат; копия квитанции об оплате абонемента/внесения резидентной платы; копия почтового конверта; копия уведомлений о получении льготного разрешения и др.
Читайте так же:  Заявление нарушения тишины в ночное время

Дистанционно:

Для оформления жалобы на постановление об административном правонарушении Вы можете воспользоваться:

  1. разделом «Оставить обращение» на Едином транспортном портале transport.mos.ru
  2. порталом «Автокод».
  3. порталом mos.ru:
    • по ссылкам из раздела «Услуги» — Личный транспорт — «Штрафы ГИБДД» — Обращения в АМПП;
    • из формы штрафов

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (КоАП ст. 30.5).

По итогам рассмотрения в трехдневный срок Заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

В случае подачи жалобы не лицом, привлеченным к административной ответственности, к стандартному пакету документов необходима доверенность на представление интересов данного лица в ГКУ «АМПП».

Если жалоба на постановление подается от имени генерального директора, то к стандартному пакету необходимо приложить копии приказа о назначении его генеральным директором или выписку из ЕГРЮЛ.

г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1

  1. Телефон дежурной части подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 624-31-17 (круглосуточно)
  2. Телефон ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 8 (495) 623-51-84 (круглосуточно)
  3. Телефон справочной службы подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 623-49-09
    (с 09.00 до 18.00)

Получив квитанцию, сотрудниками ГИБДД будет проведена проверка оплаты, после чего штраф будет удален из базы, как неоплаченный в течение трех дней. ГИБДД оставляет за собой право дополнительной проверки документов.

Отправлять квитанцию об оплате следует только в том случае, если Вы оплатили штраф более чем неделю назад, но данные до сих пор отображаются как неоплаченные.

В случае если пользователь оплатил штраф до того, как получил решение об аннулировании штрафа, необходимо:

  1. обратиться с заявлением на имя Генерального директора ГКУ «АМПП» с описанием ситуации
  2. приложить все необходимые документы
  3. указать полные корректные реквизиты для перечисления денежных средств:
  • Заявление на возврат денежных средств

За нарушение правил стоянки и остановки (штраф МАДИ, 3000 рублей)

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)
  2. Копия постановления (с двух сторон)
  3. При необходимости — дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.
Видео (кликните для воспроизведения).

1) В любом банке

ВНИМАНИЕ! Сообщите оператору, что реквизиты необходимо внести вручную! В назначении платежа нужно указывать номер и серию постановления о штрафе.

  1. Во всех банках.
  2. В разделе «Услуги и сервисы» на mos.ru
    Комиссия:
    • 0,5 %, мин. 5 рублей по банковским картам ОАО «Банк Москвы»;
    • 1,0 %, мин. 10 рублей по банковским картам любых банков-эмитентов.

Вы также можете оплатить штраф (кроме серий ФЯ и ФЮ) на сайте ГИБДД.


http://parking.mos.ru/about/134/

Столичный райсуд разъяснил, куда обжаловать штрафы за неправильную парковку

Савеловский райсуд Москвы напомнил автомобилистам о территориальной подсудности жалоб на постановления об административных правонарушениях, вынесенных ГКУ » Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП). Разъяснение опубликовано на едином информационном портале столичных судов общей юрисдикции.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностное лицо составило протокол или вынесло постановление.

То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подчеркивается в сообщении суда. Такой же принцип действует при определении подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб на постановления по административным делам.

Как пояснили «Право.ru» в пресс-службе Савеловского райсуда, улица Скаковая, на которой располагается ГКУ «АМПП», входит в территориальную юрисдикцию суда. Раньше сотрудники этого учреждения сообщали автомобилистам ошибочную информацию о том, что подавать свои жалобы им следует именно в Савеловский суд. В связи с этим пришлось провести разъяснительную работу. Ситуация изменилась, отметили в суде, однако впоследствии вновь стало поступать большое число жалоб не по подсудности, и снова возникла необходимость в таком разъяснении.

Согласно базе суда, с 1 января по 31 декабря 2016 года поступило более 550 жалоб на постановления, вынесенные ГКУ «АМПП», порядка 300 из них перенаправили по подсудности. В связи с этим Савеловский суд призывает автомобилистов быть более внимательными при определении подсудности и обжаловании постановлений об административных правонарушениях.

http://pravo.ru/news/view/137143/

Судья рассмотрел жалобу на постановление о назначении штрафа за размещение автомобиля на платной парковке без оплаты

28 декабря 2017 года судьей Тушинского районного суда города Москвы рассмотрена жалоба на постановление контролера ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», а также на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (далее — ГКУ «АМПП») в отношении физического лица. Так, данным постановлением от 29 марта 2017 года женщина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением и решением, женщина обжаловала их в суд, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Читайте так же:  Значение административного наказания

В судебном заседании гражданка пояснила, что считает свою вину недоказанной, поскольку она припарковала свой автомобиль в том месте, где отсутствовали сведения о зоне платной парковки. Женщина указала, что ей не было известно о том, что автомобиль припаркован в зоне платной парковки: соответствующих знаков на указанном месте не было. Кроме того, пояснила она, паркомат, при помощи которого можно было бы оплатить парковку, отсутствовал. Получив постановление ГКУ «АМПП», женщина изучила спорный участок проезжей части и установила, что знаки о платной парковке размещены с другой стороны, а со стороны улицы, по которой женщина проезжала на автомобиле, когда приняла решение о постановке машины на парковку, их не было. Также заявительница указывала, что знаки платной парковки установлены необоснованно, являются излишними в том месте, где она разместила автомобиль.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что транспортное средство, принадлежащее женщине, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств определено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Отвергая доводы жалобы заявительницы о невиновности, судья отметил, что доводы полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе сведениями ГКУ «АМПП», из которых видно, что оплата парковки не была произведена. Ссылки на отсутствие паркомата в зоне платной парковки не исключает вины водителя, поскольку вышеназванными Правилами предусмотрено несколько способов оплаты платной парковки. Более того, заявительница имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками на сайте parcking.mos.ru.

При проверке доводов жалобы заявителя о том, что на месте платной парковки отсутствовали знаки платной парковки, судом был получены ответы из ГКУ «АМПП», а также из ГКУ «ЦОДД» из содержания которых следует, что по адресу места совершения правонарушения дорожный знак 6.4 «Парковка» и табличка 8.8 «Платные услуги» Приложения № 1 к ПДД РФ были установлены и введены в действие. Информация о платных парковках в городе многократно доводилась и доводится Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы постановление контролера ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 29 марта 2017 года, а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» от 12 апреля 2017 года, по делу в отношении физического лица об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, оставлено без изменения, а жалоба привлеченного к административной ответственности лица – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

15 января 2018 года

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда города Москвы


http://www.mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/news/sudya-rassmotrel-zhalobu-na-postanovlenie-o-naznachenii-shtrafa-za-razmeshhenie-avtomobilya-na-platnoj-parkovke-bez-oplaty

Юрист Галкин Михаил Юрьевич › Блог › Подсудность обжалования постановлений и решений ГКУ «АМПП».

В связи с частыми ошибками по определению подсудности при подачи жалоб на ГКУ «АМПП» Савеловский районный суд г. Москвы разъяснил порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства».

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Савеловский районный суд г. Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

http://www.drive2.ru/b/463581591134798281/

Жалоба ампп

Советы юристов:

7.1. Здравствуйте, Сергей.

Вам необходимо в течение 10 дней с момента получения на руки определения об отказе в восстановлении срока обращаться в районный суд по месту совершения административного правонарушения с ходатайством о восстановлении срока и жалобой на постановление об административном правонарушении.
Чтобы составить вышеуказанные документы юридически грамотно, рекомендую воспользоваться профессиональной юридической помощью.

24. Помогите составить жалобу (или иск) на постановление:

Прошу помочь аннулировать штрафы, наказать организацию, которая не захотела разобраться или делала план к конце года.
Отказы получены мною 24 января 2017 г.
С уважением,
Ефимова Наталия Романовна.
916-523-73-10

24.3. КоАП РФ, Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

«»1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В районный суд города Москвы.
Адрес:

На основании изложенного прошу суд: постановление отменить

Прошу помочь аннулировать штрафы, наказать организацию, которая не захотела разобраться или делала план к конце года.
Отказы получены мною 24 января 2017 г.
С уважением,
Ефимова Наталия Романовна.
916-523-73-10


http://www.9111.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BF/

Обжалование постановлений и решений «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция)

Уважаемые граждане и юридические лица!

Мещанский районный суд города Москвы разъясняет Вам порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция)

Читайте так же:  Возмещение расходов на проведение судебной экспертизы

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Мещанский районный суд города Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом.

Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.

http://www.mos-gorsud.ru/rs/meshchanskij/news/obzhalovanie-postanovlenij-i-res

Обжалование постановления АМПП в суд

Прилетел штраф за не оплату парковки.
Написал жалобу через Автокод (аргумент: знак не видно). Жалобу отклонили.

Буду обжаловать в суде, в связи с чем есть вопросы:
— Жалобу подавать в районный суд по месту совершения правонарушения?
— Можно ли Жалобу направить в суд по почте?
— Возможно ли рассмотрение моей Жалобы в суде без моего присутствия, если об этом попросить в конце Жалобы?
— Как получить решение? Пришлют ли мне его по почте или за ним потом все-равно ехать в суд?

Вообще-то предусмотрено, хотя и с ограничениями. Нижеследующий текст имеется на каждом сайте ГИБДД в разделе «Проверка штрафов»:

Обращаем Ваше внимание!

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с КоАП РФ. Данное право может быть реализовано путем направления жалобы, которая подписывается лицом, в отношении которого вынесено постановление. Посредством сервиса приема обращений на официальном сайте Госавтоинспекции жалоба может быть направлена только в форме электронного документа (приложением к обращению), подписанного электронной подписью. О подписании прилагаемых документов электронной подписью необходимо сообщить в тексте обращения.

Ключевое слово — «подписью».

http://www.gibdd.ru/letter/
На этом сервисе такой возможности нет.

А ты по ссылке пройди и попробуй.

Добавляется. Не переживай. Проведи опрос — у какого количества завсегдатаев конференции она есть. Или у тех, кто пытается оспорить постановление, направляя жалобу через сайт ГИБДД. Результат я примерно знаю.

Большинство приходящих сюда с этим вопросом подписи не имеют, подают жалобу и пропускают срок, ожидая ответа на нее. Итог — оспаривание через сайт ГИБДД без электронной подписи невозможно.

Если Вы обжаловали постановление вышестоящему должностному лицу, по закону последующую жалобу (одновременно и на постановление, и на решение, принятое вышестоящим должностным лицом по результатам рассмотрения жалобы) надо подавать в районный суд по месту рассмотрения жалобы. Но в большинстве случаев суды противозаконно переправляют жалобу в суд по месту совершения нарушения.

Имейте в виду: хотя Вы не обязаны прилагать к жалобе копии постановления и решения, их отсутствие может оказаться препятствием для судьи, который может возвратить вам вашу жалобу обратно. А Вы, тем более, обжаловали через Автокод. В каком виде вам поступило решение — в бумажном или в электронном? Вызывали ли вас на рассмотрение?

Жалобу в суд, конечно, направляйте по почте. Просить о ее рассмотрении в ваше отсутствие Вы не обязаны: участие в судебном заседании — это ваше право, а обязанность суда — известить вас о времени и месте рассмотрения вашей жалобы. Суд, вынесший решение по жалобе, обязан вручить или выслать вам копию решения в срок до трех суток после его вынесения. После получения копии решения у вас есть 10 суток на подачу жалобы в вышестоящий суд.

.Но в большинстве случаев суды противозаконно переправляют жалобу в суд по месту совершения нарушения.

Ты такой забавный.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) — в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://forum.auto.ru/gai/1997728/

Обжалование постановления ампп в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here