Приложения к апелляционной жалобе по административному делу

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Приложения к апелляционной жалобе по административному делу", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

  1. Главная
  2. Жалобы, претензии
  3. Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции

Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 307 настоящего Кодекса

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. Если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично. Вместе с тем с учетом характера и сложности обстоятельств административного дела оно может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции коллегиально, о чем председателем суда, его заместителем, председателем судебного состава выносится определение.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья — председательствующий в судебном заседании, который объявляет, какое административное дело рассматривается, кем поданы апелляционные жалоба, представление и на решение какого суда, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, полномочия представителей, наличие у представителей документов, указанных в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, и разъясняет лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальные права и обязанности.

4. Рассмотрение административного дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи — председательствующего в судебном заседании или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства административного дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

5. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает административный истец.

6. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств или по своей инициативе исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства.

7. По окончании выяснения обстоятельств административного дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Информация об изменениях:

Часть 8 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

8. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

9. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких административных исковых требований, об изменении предмета или основания административного иска, об изменении административных исковых требований, о предъявлении встречного административного иска, о замене ненадлежащего административного ответчика.

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ в наименование статьи 30.14 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 30.14 КоАП РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ часть 1 статьи 30.14 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ в пункт 5 части 2 статьи 30.14 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Читайте так же:  Административные работы как вид административного наказания

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

3. К жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 — 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу

ДОПОЛНЕНИЕ К ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ОТ 24.12.2010г.

ТУАПСИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от Рудомахи Андрея Владимировича

ДОПОЛНЕНИЕ К ЖАЛОБЕ

на постановление об административном правонарушении от 24.12.2010г.

вынесенном мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе

24 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе Краснодарского края Пановым Виктором Ивановичем вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Рудомаха Андрей Владимирович, представлявший по доверенности Российскую объединенную демократическую партию (РОДП) «ЯБЛОКО» при организации и проведении митинга и демонстрации в г.Туапсе 3.10.2010г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Постановлением об административном правонарушении ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

В дополнение к моей жалобе от 3.10.2011г., а также аргументам, изложенным ранее в приобщенных к материалам дела письмах фракции «Зеленая Россия» Краснодарского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» №3 от 21.09.2010, №15 от 30.09.2010, №16 от 30.09.2010, сообщаю о дополнительных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что постановление от 24 декабря 2010г. о признании Рудомахи А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.2 КоАП РФ, вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене.

Обжалуемое судебное постановление вынесено на основании материалов административного дела, основным первичным документом которого является протокол об административном правонарушении от 26.11.2010г. АБ №023601 в отношении Рудомахи А.В. по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи указано, что протокол об административном правонарушении в отношении Рудомахи А.В. составлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Данное утверждение судьи не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

1) В нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного нормами статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ, протокол АБ №023601 от 26.11.2010г. был составлен без моего присутствия, а я не был уведомлен о дате и месте составления протокола и не смог воспользоваться своими правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако я не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Я получал официальные письма из УВД по Туапсинскому району, согласно которым мне сообщалось, что я должен явиться в УВД. Таких писем в мой адрес было направлено два – от 14.10.2010 и от 26.10.2010. Однако оба эти письма были направлены в сроки, не позволявшие мне их своевременно получить, и они были мною получены уже после назначенного в них срока явки. Об этом могут свидетельствовать уведомления о получении этих писем, однако милиция не предоставила их суду.

Кроме того, в этих письмах ничего не сказано о том, что будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Вместо этого, в них сказано следующее: «В связи с поступившим в УВД по Туапсинскому району материалов о проведении 03.10.2010 года в г.Туапсе митинга, посвященного вопросам охраны окружающей природной среды, Вам необходимо явиться. «. Копию данного письма я прилагаю. Я был уверен, что меня вызывали в связи с рассмотрением письма председателя РОДП «ЯБЛОКО» министру внутренних дел Нургалиеву Р.Г. по поводу незаконных действий со стороны органов власти по воспрепятствованию проведению акции 3.10.2010г. Именно по этому вопросу в УВД по Туапсинскому району вызывался свидетель по моему делу Витишко Е.Г.

О необходимости явиться 26.11.2011г. для рассмотрения с моим участием дела об административном правонарушении я вообще не был никаким образом проинформирован.

В этой связи, я никак не мог ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, ибо не имел информации, что оно должно рассматриваться.

В материалах дела не содержится ни одного доказательства относительно того, что я был надлежащим образом информирован о рассмотрении дела об административном правонарушении. Имеющиеся в деле рапорты сотрудников УВД по Туапсинскому району Картавцева Д.А. и Баранова В.В. не подкрепляются такими доказательствами, и содержащаяся в них информация о том, что я якобы был надлежаще проинформирован бездоказательна и не соответствует действительности.

В результате, при составлении протокола об административном правонарушении мне не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и я оказался лишенным предоставленных данным кодексом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного обвинения, а также воспользоваться помощью защитника. Указанные процессуальные нарушения являются существенными (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ), так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Читайте так же:  Копия обжалования постановления об административном правонарушении

3) В протоколе указаны неверные данные о нарушителе. В том числе, неверно указаны мои паспортные данные. В протоколе указано, что паспорт мне выдан 17.10.2002г. РОВД г.Майкопа, что не соответствует действительности. В действительности паспорт мне выдан 27.10.2009 Отделом ОФМС России по Республике Адыгея в г.Майкопе. Такого государственного учреждения как «РОВД г.Майкопа» не существует и никогда не существовало. Кроме того, в протоколе неверно указан мой домашний телефон. В протоколе указан телефон (8772)54-36-52, который не имеет ко мне никакого отношения. Очевидно, что используя данный телефон, сотрудники не могли до меня дозвониться.

4) Протокол об административном правонарушении, допущенном, по мнению его составителя (Карагозян А.А.), 3 октября 2010 года, был составлен только 26 ноября 2010 года. Между тем, КоАП РФ согласно правовых норм статьи 28.5 однозначно указывает на необходимость составления протокола немедленно после выявления совершения административного правонарушения, но не позднее двух суток с момента выявления административного правонарушения. При этом никаких препятствий для составления протокола 3 октября, если бы в этот день мною действительно было совершено правонарушение, не было. Я был в Туапсе и при проведении митинга тесно взаимодействовал с сотрудниками УВД по Туапсинскому району. Это свидетельствует о том, что никаких нарушений мною не совершалось, а также о том, что протокол составлен с нарушением правовых норм.

5) В протоколе отсутствует информация о свидетелях, которая предусмотрена ч.2 статьи 28.2 КоАП РФ, согласно которой: » В протоколе об административном правонарушении указываются … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие»

. Так как поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась организация и проведение публичного мероприятия, в котором приняло участие около 1000 человек, в процессе сопровождения процесса организации и проведения данного публичного мероприятия принимало участие большое количество сотрудников Администрации Туапсинского района и УВД по Туапсинскому району, должно быть большое количество свидетелей данного правонарушения, если бы оно было мною действительно совершено. Также, исходя из материалов дела, свидетелями совершения мною правонарушения являются Ананов В.Д. и Таранов В.В., которые предоставили письменно заверенные объяснения по данному поводу в период до составления протокола. Т.е. свидетели ИМЕЮТСЯ и это документально подтверждено, однако в протокол их данные не были включены, что является существенным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении.

6) В протоколе в качестве утверждающего его должностного лица указан начальник МОБ УВД по Туапсинскому району полковник милиции Хребтенко А.Ф. Его фамилия, звание и должность вписаны от руки составителем протокола. Наличие этих данных в протоколе подразумевает обязательность данной подписи. При этом подпись Хребтенко А.Ф. в протоколе отсутствует, что является дополнительным подтверждением того, что данный протокол является недействительным.

Таким образом, нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении от 26.11.2010г. АБ №023601, превращают этот документ, согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, в доказательство, не имеющее юридической силы, которое не может быть положено в основу решения суда. Согласно статьи 60 ГПК РФ, протокол об административном правонарушении не может быть заменен никаким другим доказательством. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья Панов В.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении пренебрег требованиями пункта 3 части 1 статьи 29.1 КоАП РФ, не выяснив, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья не вынес определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2010г., вынесенное мировым судьей судебного участка №110 г.Туапсе Краснодарского края Пановым Виктором Ивановичем в отношении Рудомахи Андрея Владимировича, производство по делу прекратить.

1. Копия постановления от 24 декабря 2010г.

Приложения к апелляционной жалобе по делам об административных правонарушениях

КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев — отменить. Какие решения можно оспаривать? Оспариваемое административное решение может быть написано в письменной форме или может быть вызвано молчанием, которое администрация будет поддерживать по вашему запросу. Данное средство правовой защиты может осуществляться независимо от. Виды административной апелляции Автор решения, форма решения и его содержание. . Существует два типа административных обращений. Обращение к автору оспариваемого решения, иерархическая апелляция, которая направляется руководителю лица, принимающего решения. Можно подать иерархическую апелляцию, не сделав сначала совершенное средство или не дождавшись ответа на апелляцию. Чтобы оспорить решение, вы также можете подать жалобу в административный суд.

Основания для апелляции

Апелляционная жалоба по делу об административном правонарушении для рассмотрения судом направляется непосредственными участниками процесса, уполномоченными в законном порядке представителями. Рассмотрению подлежат и апелляции третьих лиц, не являющихся сторонами судебного разбирательства, но решение по которому затронуло их интересы.

Основания для ее подачи отражены требованиями статьи 310 КАС РФ, в том числе:

  • дело рассматривалось с нарушением требований к составу суда;
  • на заседании суда отсутствовала одна из сторон по причине несвоевременного уведомления о дате и времени, а также месте проведения заседания;
  • ограничение судом прав или наложение обязанностей на лиц, не имеющих отношения к сути предмета судебного разбирательства;
  • постановление суда закреплено подписью судьи, который не принимал непосредственного участия в процессе заседания;
  • если протокол заседания в установленном законе порядке не вёлся или утрачен;
  • допущено нарушение, связанное с тайной принятия судебных решений;
  • обстоятельства и факты по делу были намерено (или ненамеренно) искажены и повлияли на вынесение постановления;
  • признание недостаточности оснований для принятия обжалуемого постановления судебной инстанции;
  • выводы по установленным обстоятельствам носят поверхностный характер;
  • суд не использовал нормы закона, обязательные для применения в конкретно рассматриваемых обстоятельствах, а равно применил таковые без веских оснований;
  • использование частичного или неполного толкования законов, касающихся обстоятельств дела, рассматриваемого судом низшей инстанции.
Читайте так же:  Порядок обжалования постановления по гражданским делам

Образец апелляционной жалобы по административному делу

Постановление о правонарушении Далее протокол передается в следующую инстанцию. Возможны 2 варианта развития ситуации:

  1. Протокол и дело рассматриваются вышестоящим должностным лицом – начальником или заместителем начальника местного отдела МВД.

По итогу рассмотрения сотрудник составляет постановление.

  • Документ вместе с другими доказательствами, если таковые есть, передается в суд, и далее именно решение суда будет иметь правовые последствия для нарушителя.
  • Именно постановление об административном правонарушении и является прямым обвинением гражданина в инциденте, соответственно, можно вести речь о том, как обжаловать именно этот документ.

    Указать на нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указать на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, если таковые имеются (формулировка в жалобе: «…

    не принято во внимание, что …»).

    Указать на нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указать на наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, если таковые имеются (формулировка в жалобе: «…

    не принято во внимание, что …»). Привести сведения, которые по Вашему мнению, обосновывают недоказанность обстоятельств или выводов, на которые ссылается суд первой инстанции в постановлении по делу в качестве доказательств по делу, в качестве доказательств Вашей вины в совершении вменяемого Вам правонарушения, и на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Привести сведения и доводы о немотивированности постановления по делу.

    Приложения к апелляционной жалобе по делам об административных правонарушениях

    Кодекса ФР об административных правонарушениях от г., я , г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием в виде административного штрафа в размере руб. коп. и лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.С указанным постановлением и выводами, содержащимися в нем я полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, по следующим основаниям. Как указывается в Постановлении, я, управляя ТС « » г.р.з.
    , г. в часа минут по адресу: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В реальности же, я не управлял транспортным средством. г.
    МВД или должностное лицо соглашается с принятым постановлением, а доводы гражданина не признает обоснованными. Тем не менее, попробовать задействовать этот путь вполне можно.
    Для этого гражданин обращается:

    1. К должностному лицу, имеющему более высокое положение относительно сотрудника, принявшего постановление о правонарушении (например, начальник отдела МВД).
    2. В вышестоящий орган МВД – например, Управление МВД по Омской области.

    Во всех случаях необходимо предоставить:

    • копию постановления;
    • свой паспорт;
    • жалобу на постановление об административном правонарушении, образец которой рассмотрен ниже;
    • по возможности – документы, которые подтверждают вашу позицию (например, письменные свидетельские показания).

    Далее возможны 2 варианта – вышестоящий сотрудник либо соглашается с доводами гражданина, либо отклоняет их.

    Составление апелляционной жалобы по административному делу по образцу

    Знание порядка оспаривания ранее принятых судебными органами первой инстанции постановлений, а также правил, с соблюдением которых заполняется образец апелляционной жалобы по административному делу, приобретают особую актуальность, если один из участников процесса не удовлетворен оглашенным постановлением. Учитывая, что перечень административных дел, рассматриваемых судами, включает вопросы от нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспорта до нарушения режима Государственной границы страны, количество подаваемых на рассмотрение инстанции в порядке подсудности апелляций достаточно много.

    Апелляционная жалоба

    (на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении)

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Однако данное решение принято незаконно и необоснованно по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 1.5. КоАП РФ «. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. » Однако моя вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником милиции, которые подтверждают не мою вину, а вину моего сына Б.В.В., который был привлечен к административной ответственности.

    В судебном заседании не были устранены противоречия, которые имелись. По своему не знанию, юридической безграмотности в терминологии я сказала, что признаю вину, но я не поняла в чем именно. В своих же объяснениях я фактически вину не признаю (из решения судьи «. вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 29 октября 2006 года ее сын — Б.В.В. не спросив ее, взял ключи от принадлежащей ей на праве собственности машины. Она об этом не знала, так как спала. »). Почему судья не обратила на это внимание и не устранила данные противоречия дополнительными вопросами, разъяснениями, что значит признание вины.

    В судебное заседание не был вызван мой сын для дачи объяснений, а ведь именно на основе его и моих объяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ.

    С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 12.8. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в моих действиях (бездействие) отсутствует не только умысел, но и не осторожность. Я никогда не давала управлять машиной своему сыну, не писала ему доверенность. Ключи от моей машины находились у меня в сумочке. Я не могла знать, что мой сын без моего разрешения возьмет машину. Я не видела, как это происходило, так как спала, что подтверждает позднее время, 3 часа ночи. Неужели я, как мать, дала бы ключи своему сыну, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести и к его гибели.

    Читайте так же:  Антропогенное загрязнение окружающей среды кратко

    Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины не обоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. В соответствии со ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ,

    Прошу

    Постановление мирового судьи судебного участка № 229 района «Чертаново- Центральное» г. Москвы К. от 19 ноября 2006 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев — отменить.

    «_______»____________ 2006 года

    Помощь в подготовке заявлений, исков, жалоб, договоров и соглашений

    Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

    Адвокат по административным делам — помощь специалиста по обжалованию в апелляционном порядке

    Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу — сроки подачи и образец

    Апелляционная жалоба составляется, когда одна из сторон процесса не согласна с решением суда. Составив заявление, она может попытаться его изменить. Следует внимательно изучить образец написанной апелляционной жалобы по гражданскому делу, чтобы правильно структурировать заявление.

    Как обжаловать постановления об административном правонарушении

    Мировой суд установил, что я 20 октября 2006 года в 3 часа 20 минут передала управление, принадлежащего мне транспортного средства «Ваз- 2106» г.н.з. Е 033 ЕУ 97 регион, своему сыну- Б.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

    В случае непрерывного эффекта справедливости период распада засчитывается с первого платежа. Пункт 2 — Рассматривается осуществление права аннулировать любую меру административной власти, которая подразумевает оспаривание действия закона.

    Сроки подачи апелляции и подсудность

    Для решения вопроса обжалования раннее принятого судом постановления подача апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении должна быть осуществлена в течение одного календарного месяца со дня получения решения (ст. 321 требования п. 2 ГПК РФ), в противном случае она может остаться не рассмотренной на законных основаниях.

    В случае нарушения установленного законом срока по причине объективных обстоятельств, повлиять на которые заявитель не в состоянии (серьезное заболевание, получение травмы, командировка, отмена которой невозможна), он может ходатайствовать перед судебными органами о восстановлении срока для процедуры оспаривания раннее принятого судом постановления. При определении судом весомости представленных оснований он может принять постановление о восстановлении срока подачи апелляции, а жалоба будет принята рассмотрению.

    Заявление о пересмотре постановления по административному делу подают в судебный орган, принявший, по мнению заявителя, несправедливое решение. Получив апелляцию, суд обязан обеспечить её направление с приложением необходимых документов в вышестоящую инстанцию для рассмотрения по существу.

    Апелляционные жалобы рассматриваются:

    • районными судебными органами в случае обжалования постановления (приказа) мирового судьи;
    • областными судебными инстанциями, судом краевого значения, республиканского уровня, если первичное постановление принималось районным судом;
    • судебной коллегией по административным делам ВС РФ, если обжалуемое постановление принято на областном (краевом, республиканском уровне).

    Рассмотрение жалоб по делу об административном правонарушении, которое производится в порядке апелляции стоящей выше инстанцией, должно завершиться принятием окончательного постановления в срок не более двух месяцев.

    Заявитель имеет право в течение указанного срока отозвать апелляцию по административному делу без объяснения мотивов. Такое действия предпринимается, если заявитель пришел к выводу, что дополнительное разбирательство ожидаемых результатов не принесет, а возникшие обстоятельства достаточной юридической силы не имеют.

    Подать заявление об отзыве апелляции может гражданин — ее инициатор, а также уполномоченное лицо, права которому переданы в соответствии с действующими нормами закона. Копии документов обязательно направляются участникам судебного разбирательства. Если с их стороны возражения отсутствуют, то рассмотрение жалобы прекращается с вынесением соответствующего постановления.

    Предусмотренное законодателем право на обжалование решений судов по административным делам предоставляет возможность привести доказательства невиновности (вины) в полном объеме. Довести до сведения суда подкрепленные действующим законодательствам аргументы для принятия объективного и беспристрастного решения по существу рассматриваемого вопроса. Но непрофессионально оформленная апелляционная жалоба по административному делу и недостаточная подготовка к слушаниям дела может не привести к желаемому результату. Предупреждение таких последствий возможно при обращении к услугам адвокатов.

    Апелляционная жалоба по административному делу

    В Чертановский межрайонный суд г. Москвы

    от лица привлеченного к административной ответственности гр. Б.,

    проживающей: г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 19

    Составление текста жалобы

    Оформляется апелляционная жалоба на постановление об административном правонарушении, как правило, на стандартных листах бумаги формата А-4. Текст заявления представляют в рукописной или печатной (с применением технических средств) форме. Размер шрифта должен обеспечивать свободное его прочтение. Исправления и ошибки не допускаются. К содержанию текста предъявляют следующие требования.

    Образцы апелляционных жалоб по административным делам применительно к конкретным обстоятельствам и сути оспариваемых в суде вопросов можно скачать из интернета.

    Образец апелляционной жалобы на постановление судьи о лишении водительских прав.

    Таким образом, для направления меня на медицинское освидетельствование должны быть соблюдены следующие условия:- привлекаемо лицо должно было управлять транспортным средством;- требования сотрудников ГИБДД должны быть законными; В силу того, что я транспортным средством не управлял, требования сотрудников ГИБДД изначально являются незаконными и необоснованными, несмотря на наличие у меня сильного алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 30.2 Кодекса ФР об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.На основании изложенного и руководствуясь ст.

    Содержание и форма жалобы

    Перед тем, как составить жалобу самостоятельно, следует посмотреть примеры данного процессуального документа. Она составляется в произвольной форме, но к тексту заявления предъявляются определенные требования. Их выполнение значительно повышает шансы на пересмотр судебного решения. Документ должен быть:

    • предельно лаконичным;
    • правильно структурированным;
    • убедительно мотивированным.
    Читайте так же:  Кассационное обжалование административного дела

    Грамотно составленная бумага, как правило, не превышает 3-х страниц печатного текста. Многословие, внимание к второстепенным деталям, мешает увидеть в тексте действительно важную информацию, имеющую для суда значение. Главная задача подаваемого заявления – привести доводы, доказывающие необоснованность принятого судьей решения или его несоответствие действующему законодательству.

    Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (или суда иной инстанции) включает несколько обязательных пунктов:

    1. «Шапка» — здесь указывается наименование апелляционной инстанции, куда направляется заявление, и кем оно направляется (ФИО, адрес), а также данные об ответчике и третьих лицах. Иногда здесь же указывают № и иные сведения о гражданском деле, но чаще их выносят либо в заголовок, либо в текст документа – в первый абзац.
    2. Название заявления – «АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА». Ниже, прописными буквами, сообщается, какое именно судебное решение обжалуется заявителем.
    3. Краткая информация о сути дела и принятом решении нижестоящим органом — акцент делается на выходных данных, а не на содержании и мотивах обжалуемого документа.
    4. Требования заявителя, то есть, какие действия должен предпринять вышестоящий суд относительно вынесенного решения (пишется после заглавного слова «ПРОШУ»):
      • отменить судебный акт полностью;
      • отменить судебный акт частично;
      • отменить судебный акт и принять новое решение;
      • отменить и прекратить открытое производство по делу, и т.п.
    5. Основания, по которым это следует сделать. Данная часть – самая важная в жалобе. Основания для отмены или изменения решения берутся из статьи 330 ГПК. Затем приводятся аргументы заявителя, подтверждающие, что они действительно имели место и повлияли на вынесение несправедливого судебного акта.
    6. Список прилагаемых к жалобе документов (приложений).

    В конце документа податель жалобы ставит дату и свою подпись.

    Порядок направления жалобы

    Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу заинтересованным лицом подается по установленным правилам. В частности, она касаются времени, места и формы подачи данного процессуального документа. И первое, что нужно не пропустить – это срок подачи апелляции.

    Срок подачи апелляционной жалобы процессуальным законом установлен достаточно большой. Заявителю дается ровно месяц со дня вынесения решения (в окончательном виде), с которым не согласен заявитель — статья 321 Гражданско-процессуального кодекса. Дело усложняется тем, что за этот период нужно не только продумать и написать текст жалобы, но и получить решение, на основе которого она будет составляться. Дату его изготовления судья озвучивает, завершая заседание, где вопрос был им разрешен.

    Со своевременным получением документа бывают проблемы, так как канцелярия часто затягивает его выдачу, делая это в самом конце срока, предусмотренного для подачи апелляции, или вообще за его пределами.

    В таких случаях жалобу все равно можно составить, но в кратком виде, без развернутых обоснований своей позиции. Цель написания такой бумаги – не пропустить срок апелляционного обжалования. Получив решение, гражданин вправе написать дополнения к имеющейся жалобе и направить в судебный орган еще одно заявление.

    Если месячный срок обжалования пропущен в связи с обстоятельствами, помешавшими заявителю в него уложиться, он имеет право ходатайствовать о его восстановлении. Например, к подобным обстоятельствам относятся:

    • тяжелое заболевание гражданина;
    • его вынужденное отсутствие в городе/стране (вахтовая работа, командировка, длительное путешествие, уход за родственником, проживающем в другом месте);
    • нахождение в медицинском или санаторном учреждении и т.д.

    Ходатайство с просьбой о восстановлении срока на апелляцию, направляется вместе с жалобой. К нему прикладываются документы, подтверждающие наличие серьезных оснований для пропуска срока.

    Инстанция

    Апелляционная жалоба подается не в следующую инстанцию, а в тот же суд, где принималось не удовлетворившее сторону решение. Рассматривать ее будет вышестоящий судебный орган. Работники первой инстанции самостоятельно перешлют документ «наверх». Некоторые юристы предлагают направлять сразу два заявления: одно – в канцелярию 1-го суда, второе — в вышестоящий суд. Так советуют поступать, чтобы избежать ситуации, когда по небрежности сотрудника нижестоящего судебного ведомства жалоба не будет перенаправлена в апелляционную инстанцию в должный срок.

    С точки зрения процессуального закона, это неверно, но основанием для отказа в приеме заявления такой шаг не является. Разобраться с вышестоящими судебными инстанциями поможет таблица.

    Судебный орган 1-й (низшей) инстанции Вышестоящий суд
    Мировой суд(ья) Районный суд
    Райсуд (общей юрисдикции) * Инстанция городского суда (например, апелляционная жалоба на решение районного суда столицы направляется в Мосгорсуд);

    *Суд автономного округа;

    *Краевой / областной суд.

    Органы горсудов, а также краевых/ областных / окружных судов Судебная коллегия — по гражданским делам при Верховном Суде. Судебная коллегия ВС по гражданским делам Апелляционная коллегия — при ВС. Мосгорсуд Апелляционная коллегия при Мосгорсуде

    (по делам, связанным с защитой авторских прав).

    Платить госпошлину за обжалование решения суда придется дважды – к заявлениям нужно прикреплять только оригинал квитанции. Государственная пошлина за подачу апелляции стороной по гражданскому делу составляет 150 рублей.

    Иные процедурные моменты

    Написать и представить в суд апелляцию вправе не только участник дела (ответчик или истец), но и субъект, чьи интересы были затронуты судебным решением. Например, если суд постановил выселить из квартиры всю семью ответчика, то написать жалобу может любой совершеннолетний домочадец.

    Порядок подачи жалобы предусматривает представление нескольких копий заявлений. Подсчитывая их нужное количество, следует учесть число всех участников по делу – каждый из них должен получить экземпляр заявления. Еще одна копия передается в суд, а вторую заявитель делает для себя, обязательно регистрируя ее в канцелярии.

    К апелляции достаточно приложить копию судебного решения и квитанцию, подтверждающую, что госпошлина уплачена. Остальные материалы по делу апелляционный суд самостоятельно запросит у нижестоящей инстанции.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Составление гражданами апелляционных жалоб часто помогает добиться пересмотра неправомерного судебного решения. Однако справедливость восторжествует лишь в том случае, если заявителю удастся грамотно и убедительно донести до суда вышестоящей инстанции свои аргументы.

    Источники

    Приложения к апелляционной жалобе по административному делу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here