Срок обжалования постановления об аресте

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Срок обжалования постановления об аресте", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Срок обжалования постановления об аресте

г. Москвы Баламутова К.А.

в интересах Иванова Ивана Ивановича, прож.: г. Красногорск________________

ЖАЛОБА

в порядке ст.127 УПК РФ

08 марта 2015 года Красногорским городским судом было принято постановление, согласно которому было признано законным производство ареста на имущество – автомобиль — LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Согласно постановлению «…Иванов И.И. нанес материальный ущерб Петрову А.А. не возместил и не предпринимает никаких попыток к этому, а также то, что право собственности на вышеуказанный автомобиль формально зарегистрировано на супругу Иванова И.И., которая может беспрепятственно реализовать указанный автомобиль третьим лицам, с целью возмещения имущественного ущерба причиненного Ивановым И.И. Петрову А.А., и в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора…» на имущество Иванова И.И. был наложен арест.

Защита полагает данное постановление незаконным и необоснованным.

07 марта 2015 года ст. следователь СУ УМВД России по Красногорскому району капитан юстиции Лежибоков Ю.Ю. наложила арест на транспортное средство LIFAN, 2013 г.в._______, р/з______. Данное следственное действие проведено в рамках расследования уголовного дела № _____ возбужденного СУ УМВД России по Красногорскому району по ч. 2 ст. 165 УК РФ в отношении Иванова И.И.

Защита полагает, что вышеуказанное следственное действие было проведено незаконно и необоснованно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования;
  2. Признать постановление Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года (ф/с _____________) о признании законным производства ареста на имущество – автомобиль — LIFAN __________, 2013 г.в., р/з __________ в рамках уголовного дела № ______ необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.

Приложение: копия протокола наложения ареста на имущество от 07.03.2015 г., копия постановления Красногорского городского суда от 08 марта 2015 года, кредитный договор (график погашения) между Ивановой А.И. и КБ «Рога и копыта» (на 6 листах), ордер адвоката №_____ от ______________________.

Обжалование ареста

Арест представляет собой меру пресечения в виде содержания под стражей. Как сам арест, так и его продление (по инициативе органов дознания, следователя или прокурора), можно обжаловать в судебном порядке. Обжаловать можно незаконность, либо необоснованность применения или продления ареста.

При этом законным признается арест (продление ареста), который был произведен (продлен) с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства. Обоснованным считается арест в том случае, если в материалах дела имеются сведения, подтверждающие необходимость применить заключение под стражу или его продление.

Жалобу подает сам арестованный, либо его законный представитель непосредственно через орган дознания, следователя или прокурора, которые были инициаторами наложения или продления ареста. Жалобу можно подать письменно за личной подписью или подписью законного представителя или защитника. Также жалобу можно подавать устно, при этом она заносится в протокол, который подписывается и заявителем, и лицом, которое принимает жалобу.

Должностные лица, принявшие устную или письменную жалобу, обязаны направить ее в суд в течение суток по месту содержания арестованного. Если арестованный подает жалобу администрации места содержания под стражей, представитель администрации направляет жалобу в суд в течение 24 часов, при этом он должен уведомить о факте подачи жалобы прокурора и сообщить судье с указаниями данных (фамилия, имя, отчество, место работы, должность) прокурора, которому отправлено уведомление.

Прокурор с момента получения уведомления в течение суток обязан направить в суд материалы дела. Также администрация места содержания под стражей обязана обеспечить доставку арестованного в суд, где будет рассматриваться его жалоба.

Одновременно с жалобой в суд предоставляются следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, копия протокола задержания подозреваемого, копия постановления об аресте в качестве меры пресечения, копии протоколов допроса подозреваемого, сведения о личности подозреваемого, а также другие документы, которые могут подтвердить обоснованность и законность применения такой меры пресечения, как арест, а также обоснованность и законность продления сроков содержания под стражей.

Все копии документов должны быть надлежащим образом заверены. Если обжалуется продление сроков ареста, к жалобе необходимо приложить заверенную копию постановления о продлении срока содержания под стражей. Все материалы дела направляются в суд не самим арестованным или его законным представителем, а дознавателем и прокурором.

Жалобу можно подавать не только через прокурора и других должностных лиц, но и непосредственно в суд. В этом случае о ее подаче необходимо уведомить прокурора, который осуществляет надзор за предварительным следствием и дознанием. Прокурор обязан направить в суд все перечисленные документы не позднее, чем за сутки после получения уведомления.

При рассмотрении дела судья осуществляет проверку законности и обоснованности применения или продления ареста в рамках закрытого судебного заседания.

Проверка осуществляется в течение трех дней с момента получения судьей материалов дела. При рассмотрении законности и обоснованности ареста судья не касается вопросов о виновности обвиняемого – эти вопросы рассматриваются в рамках отдельного судебного производства. В проверке законности и обоснованности ареста может принимать участие защитник обвиняемого, если обвиняемый подаст ходатайство о его участии.

Всё об уголовных делах

Жалоба на заключение под стражу

Цели данного документа:

— обжалование в апелляционном порядке решения суда о заключении человека под стражу в порядке 108 УПК .

— для составления жалобы по конкретному делу используйте формулировки из:

Раздела I Пленума от 19.12.2013г. N 41 вопросы заключения под стражу

Раздела IV Пленума от 19.12.2013г. N 41 вопросы в апелляции и кассации

Сокращенный срок для подачи апелляции

— ч.11 108 УПК подача жалобы на заключение под стражу — в 3 суток

п. 52 Пленума N 41 сокращенные сроки — для обжалования мер пресечения

Читайте так же:  Возражение по сроку исковой давности образец

— п. 9 Пленума N 26 срок обжалования заключения под стражу — 3 дня

— для обжалования заключения под стражу (и домашнего ареста) установлены сокращенные сроки обжалования:

— 3 суток на обжалование (вместо общего срока 10 суток, предусмотренного ч.1 389.4 УПК ).

— 3 суток на рассмотрение (вместо общего срока 30 суток, предусмотренного 389.10 УПК ).

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию: как именно можно заполнить бланк. В качестве иллюстрации выступает документ из нашего реального дела. Его можно использовать и для составления жалоб по большинству статей Уголовного кодекса. Примененные в ней смысловые концепции могут быть применены в любых иных жалобах.

Апелляционная жалоба на заключение под стражу

Постановлением судьи районного суда (по ходатайству следователя) в отношении меня избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Считаю применение данной меры пресечения необоснованной.

1) В обоснование необходимости применения такой меры пресечения как заключение под стражу суд ссылается на следующие обстоятельства «обвиняемый имеет родственников за пределами РФ… имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, выехав в другое государство..». Полагаю данный довод надуманным, т.к. наличие у гражданина родственников за границей не может являться основанием для обоснования заключения под стражу. Согласно п. 5 Пленума N 41 от 19.12.13г. «О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например:

— подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории РФ,

— наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов,

— наличия гражданства (подданства) иностранного государства,

— отсутствия у такого лица в постоянного места жительства, работы, семьи».

Каких – либо объективных данных, свидетельствующих о том, что я могу уклоняться от явки по вызовам следственных органов, в материалах дела не имеется.

2) В судебном заседании следователь пояснил, что необходимость избрания данной меры пресечения вызвана тем, что «обвиняется в совершении особо тяжкого преступления . Причастность к совершенному преступлению подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств».

Положения статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, а также правовая норма ч.1 108 УПК указывают на то, что заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может оправдывать заключение лица под стражу.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.

Я полагаю, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно было бы делать категоричный вывод о моей причастности к совершению преступления. Обвинение в совершении особо тяжкого преступления – не означает, что я действительно его совершил. Фактически, я заключен под стражу только на одном единственном основании: тяжести преступления, в котором я обвиняюсь. Я считаю, что одного этого основания недостаточно для применения ко мне такой максимально суровой меры процессуального принуждения.


Следователь, как в своем ходатайстве, так и в судебном заседании не привел каких-либо данных, подтверждающих обоснованность своего ходатайства, не представив суду надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих мое намерение скрыться либо продолжить преступную деятельность, а также невозможность избрания мне иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Жалоба на заключение под стражу должна содержать ссылки на материалы уголовного дела — если мы ссылаемся на какое-либо обстоятельство, то необходимо указывать точно номера листов дела.

Видео (кликните для воспроизведения).

— п. 6 Пленума N 41 учитывается тяжесть деяния, личность, здоровье

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу)

В Судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

От адвоката ММКА Чернова Сергея Витальевича,
105264, Москва, ул. 7-ая Парковая, д.24, офис 413

В интересах Петрова Петра Петровича

Ордер № 25 от 13.05.2017 г.

Апелляционная жалоба
на постановление Тверского районного суда Москвы
об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу

В производстве 25 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей ООО «Зайчик» по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ.

11 мая 2017 года постановлением Тверского районного суда Москвы в отношении обвиняемого Петрова Петра Петровича избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу на срок 2 месяца.
При вынесении постановления суд сослался на представленные органами предварительного расследования материалы, якобы в которых есть данные, свидетельствующие о причастности подозреваемого Петрова П.П.. к указанному преступлению, а именно: Суд сослался на представленные следователем протоколы допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемой, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другие письменные доказательства, которые якобы были исследованы в судебном заседании.
С указанным постановлением адвокат Чернов С.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Суд своим постановлением нарушил положения ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ст. 22 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статьи 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Читайте так же:  Совместно нажитое срок давности

Как указано в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ..»обстоятельства, на которые ссылается суд, должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями». Аналогично указано и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

Изучив, представленные следствием суду материалы, защита не обнаружила ни одного доказательства, которые подтверждали бы причастность Петрова П.П.. к инкриминируемому преступлению.

Суд грубо нарушил закон, сославшись на данные ОРМ, поскольку такие сведения могут использованы в качестве оснований только после их процессуальной проверки, если они отвечают требованиям достаточности и не вызывают сомнений в достоверности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 21 г. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», отмечено, что «…защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколами к ней (далее — Конвенция и Протоколы к ней), возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что содержащиеся в окончательных решениях ЕСПЧ правовые позиции, являются обязательными для судов.
В пункте 3 Данного Постановления ВС РФ говорится, что «Правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. Содержание прав и свобод, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должно определяться с учетом содержания аналогичных прав и свобод, раскрываемого Европейским Судом при применении Конвенции и Протоколов к ней».

Судебная практика заключения лица под стражу по абстрактным, ни чем не подтвержденным доводам, нарушает статью 5 Европейской конвенции по правам человека и гражданина.

• В части доводов, изложенных в Постановлении «может угрожать свидетелям и иным участникам».
Следствием не представлено также реальности этих доказательств.
Для данного критерия представляются обоснованными доводы ЕСПЧ по делам против Российской Федерации. Так, например, в деле Сокуренко против РФ, Суд отметил, что «..Суд должен проанализировать уместные факторы, такие как прогресс в расследовании, личность заявителя, его поведение до и после задержания, а также любые иные конкретные факторы в обоснование рисков, связанных с тем, что он может злоупотребить возвращенной свободой посредством действий в целях фальсификации или уничтожения доказательств или оказания давления на пострадавших». (п.88 Постановления от 10.01.2012).

• Основанием полагать, что лицо может угрожать свидетелю могут свидетельствовать наличие установленных угроз насилием со стороны обвиняемого, предложение свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу. Данная же позиция указана в Постановлении ЕСПЧ от 5 февраля 2013 г. Мхитарян против РФ.

• В части доводов суда о том, что обвиняемый может скрыться от суда и следствия также являются надуманными. В данном вопросе важным является его «прочная связь с семьей – женой, 2-мя детьми, один из которых является несовершеннолетним, престарелыми родителями, мать является инвалидом». Отсутствие активов, родственников за рубежом, источника его существования, отсутствие подданства иностранного государства. Подзащитный не предпринимал попыток побега, хотя как выше указано в данной жалобе, всем сотрудникам Организации было известно о следственных действиях в отношении Общества.

Образцом является Постановление ЕСПЧ от 9 октября 2012 г. по делу Колунов против РФ (п.51), Миминолишвили против РФ – Постановление от 28.06.2011 г. (п.91) и другие постановления ЕСПЧ обосновывающие основные правовые позиции по данному вопросу.

Прошу суд учесть, что Петрова П.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида. Является гражданином Российской Федерации, живет вместе с семьей, не имеет за рубежом активов, родственников и жилья, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и суду.

Принимая во внимание, тот факт, что уголовное дело возбуждено более одного года назад, а проверочные мероприятия оперативными службами МВД СВАО г. Москвы начали проводиться еще раннее, все сотрудники коммерческой организации, в том числе и Петров П.П. был осведомлен о действиях правоохранительных органов, однако он
• Не скрылся;
• Не угрожал свидетелям.
Поэтому суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по надуманным основаниям, в нарушение ст. 97 УПК РФ и 108 УПК РФ.

У суда отсутствуют конкретные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда.
Данных об обоснованности подозрения в причастности Петрова П.П. к совершенному преступлению не имеется.

При таких обстоятельствах необходимость и правомерность избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. В то же время с учетом всех обстоятельств дела, как полагает апеллянт, в отношении обвиняемого Петрова П.П. возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 108, ч. 3 ст. 389.2, ст. ст. 389.3, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 11 мая 2017 года полностью отменить и без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции вынести новое постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
2. Разрешить вопрос о присутствии обвиняемого Петрова П.П., содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 УПК РФ). Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением. Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших (ч. 1, ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших. При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено (ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ). Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).
Читайте так же:  Административное правонарушение включает в себя

Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам. В том числе ими могут быть и добросовестные приобретатели имущества, ставшие невольными участниками мошеннических схем. Так, арест на имущество третьих лиц налагается, если у следствия есть достаточные основания полагать, что движимое или недвижимое имущество:

  • было получено в результате преступных действий;
  • использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Отметим, что несколько лет назад КС РФ отдельно указал на необходимость обеспечить эффективную защиту права собственности лиц, на чье имущество был наложен арест, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения и обязал законодателя внести в УПК РФ соответствующие изменения (Постановление КС РФ от 31 января 2011 г. № 1-П).

15 сентября вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 190-ФЗ), который изменил нормы УПК РФ и некоторых других законов в части ареста имущества. Как поясняют авторы законопроекта (депутаты Госдумы Андрей Луговой и Михаил Старшинов), документ был разработан в целях реализации упомянутой позиции КС РФ.

УПК РФ был дополнен определением термина «имущество» – уголовно-процессуальный закон понимает под ним любые вещи, включая наличные деньги, ценные бумаги, безналичные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках, имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень не совпадает с перечнем объектов, перечисленных в ГК РФ. К примеру, к имуществу с позиции уголовного судопроизводства нельзя будет отнести результаты работ и оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности, а также нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, к. ю. н.:

«Подход законодателя, заключающийся в разделении понятий имущества применительно к целям уголовного и гражданского судопроизводства нельзя назвать оправданным. Это способно привести к непредсказуемым последствиям при толковании данной нормы правоприменителем и незаконному ограничению прав владельцев и собственников арестованного имущества. Например, возможны разногласия между собственником (владельцем, управомоченным лицом) имущества и следственным органом относительно того, входит ли конкретное имущественное право в понятие имущества для целей уголовного судопроизводства. Это может вылиться, например, в необоснованное наложение или несвоевременное снятие ареста.

Наложение ареста на имущество – это по сути не следственное действие, а способ защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего по уголовному делу, а также государства, вынужденного нести бремя расходов на уголовно-процессуальную деятельность. Поэтому и подходы к данному институту уголовно-процессуального права должны быть цивилистическими, а не уголовно-правовыми. Так, имуществу, в особенности правам, свойственны изменения в правовом статусе независимо от того наложен на него арест или нет. Гражданский оборот невозможно заморозить. Например, арестованное право может прекратиться во время ареста, изменить свое содержание (например, может поменяться обязанное лицо или добавиться новое управомоченное лицо в обязательстве). И все это происходит по правилам гражданского а не уголовного права! Предлагаемые правила ареста нацелены в основном на вещи, как обычно и бывает на практике, а вот с правами, особенно с нематериальными благами (например, интеллектуальная собственность) – беда».

Кроме того, был уточнен порядок наложения и снятия ареста с имущества. Так, теперь, налагая арест на имущество, суд должен не только обосновать свое решение, но и установить ограничения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В случае установления ограничений этих правомочий об этом необходимо будет предупреждать лиц, которым арестованное имущество передается на хранение. Сниматься же арест или ограничения прав на имущество могут не только постановлением следователя или дознавателя, как это было раньше, но и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении (ч. 1, ч. 6, ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество (ч. 8 ст. 115 УПК РФ).

Кроме того, поправки конкретизировали порядок рассмотрения судом ходатайств следствия об аресте имущества третьих лиц. В целом он соответствует порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. 165 УПК РФ. Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства. В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, арест имущества может быть произведен и без получения на то санкции суда. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. А судья, также в течение 24 часов, выносит постановление о законности или незаконности проводимых следственных действий. Судья при этом должен обосновать свое решение о наложении ареста, указав на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он его принял, и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Кроме того, в постановлении должен быть указан срок наложения ареста (ч. 3 ст. 115, ч. 2, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Читайте так же:  Жалоба руководителю судебных приставов

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат:

«На практике следствие и суды нередко довольно широко толкуют ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество. Например, известен случай, когда суд наложил арест на автомобиль, принадлежащий владелице, с которой подозреваемый не был в зарегистрированных отношениях, и которая не проходила по уголовному делу, а также не привлекалась в качестве гражданского ответчика. При этом автомобиль был приобретен в кредит – налицо тот факт, что имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемого. Однако суды наложили арест на автомобиль как на имущество обвиняемого, принадлежащего ему на праве совместной собственности. Неудивительно, что при таком подходе срок ареста судами не был установлен. Хочется надеяться, что новые специальные нормы о наложении ареста на имущество лиц, напрямую не причастных к совершению преступления, закрепленные в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, переломят ситуацию и побудят суды более тщательно исследовать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения этой меры процессуального принуждения. Другими словами, судебные акты будут мотивированными и обоснованными исходя не только из одних общих принципов уголовного судопроизводства».

В УПК РФ были также закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия. Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ). К таким обстоятельствам относятся правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и должностных лиц органов следствия и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

В случае необоснованного продления сроков применения ареста имущества третьих лиц они получили право подать иск о назначении им денежной компенсации. Кроме того, пострадавшие от нарушения разумных сроков смогут потребовать возмещения причиненного им имущественного вреда (ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ, ст. 1069-1070 ГК РФ). Для этого внесены необходимые поправки в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 2-3 Закона № 190-ФЗ). Так, обратиться в суд с иском о присуждении компенсации можно будет, если продолжительность срока ареста превысила четыре года – даже если уголовное преследование еще не прекращено или приговор еще не вступил в силу. Однако если приговор уже вступил в силу или уголовное дело прекращено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не раньше чем через шесть месяцев с этого момента (ч. 7.2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 7 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Действие УПК РФ в новой редакции будет распространятся и на случаи ареста имущества, произошедшие до дня вступления в силу поправок, если арест, наложенный на имущество, не был отменен (ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Наложение ареста на имущество по своей сути является довольно серьезным инструментом обеспечения исполнения приговора, ограничивающим осуществление ряда важных гражданских прав. В то же время, как отмечает Всеволод Аргунов, в рамках уголовного судопроизводства эта мера применяется нечасто. Это же касается и ареста имущества принадлежащего лицам, непричастным напрямую к совершению преступления. Однако в целом уточненные положения закона лучше обеспечивают интересы лиц, чье имущество помещается под арест, нежели действовавший до недавнего времени уголовно-процессуальный закон, резюмирует эксперт.

Сроки обжалования постановления об отмене ареста на квартиру

Статья 146 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает целый список имущества, на которое не может быть наложен арест ни при каких обстоятельствах. Это и сам дом, если он — единственное жильё должника, и «предметы обычного домашнего обихода», к которым можно отнести всё, что угодно, кроме предметов роскоши и драгоценностей, и еще ряд предметов и вещей. Поэтому, даже если приставы и опишут все, что попадается им на глаза (специально производить обыск они не имеют права) , то должник в 10-дневный срок может подать заявление в суд о применении данной статьи. И тогда суд вынесет решение о невозможности удовлетворения иска из-за отсутствия у должника имущества для погашения долга. И кредитору (например, банку) ничего не останется, как списать убытки и отвязаться.

Срок для обжалования ареста имущества

  • Заявление о снятии мер может подавать только собственник объектов, которые были арестованы. Исключение – собственность, правом владения которой наделено несколько ФЛ или ЮЛ. Заявление может подаваться от третьего лица, если у него имеется соответствующая доверенность, заверенная у нотариуса;
  • В заявлении излагается причина снятия ограничений с собственности должника. Она должна быть изложена в полном объёме, логически обоснована, с содержанием всех аргументов. Поэтому лучше, если для оформления заявления будет приглашён юрист. Это может положительно повлиять на решение вопроса;
  • Необходимо заплатить государственную пошлину. Размер её зависит от стоимости арестованной собственности. Определяется юридическими учреждениями;
  • В отношении принятого заявления проводятся слушания. На них разбирается обоснованность причин для снятия ограничений. Именно на слушаниях принимается решение по исходу дела.

ПАНТЮШОВ — ПАРТНЕРЫ

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2014 года, заявленное требование удовлетворено.

Читайте так же:  Оплата административного штрафа налоговая

Как освободить имущество от ареста судебными приставами

входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

Арест на квартиру: что это, как и кем накладывается, как узнать под арестом ли квартира

  • непосредственного собственника;
  • настоящего владельца, который пользуется арестованными объектами;
  • третьих лиц, действующих по поручению собственников;
  • третьих лиц, имеющих право собственности в отношении арестованного имущества или причастных к нему другим образом.

Снятие ареста с имущества судебными приставами

Выбор судьи определяется исходя из суммы должника. При долге 50 тысяч рублей дело перейдет к мировому судье, от 50 тысяч к районному (городскому) суду. Ответчиком по иску выступит должник и взыскатель, а судебный пристав-исполнитель предстанет как третье лицо. Госпошлина иска об освобождении имущества от ареста должна быть оплачена истцом исходя из размера иска.

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2020 г

Если приставом были допущены нарушения законодательства, то восстановление прав до реализации имущества осуществляется в соответствии со ст. 441 ГПК РФ (обжалование незаконных действий пристава-исполнителя). Требование об исключении имущества из описи осуществляется в порядке искового производства (ст. 442 ГПК РФ).

Арест на квартиру

  • Нарушение сроков ареста.
  • Арест того имущества, на которое не распространяются ограничения.
  • Допущены ошибки при составлении акта удержания.
  • Ошибки при оформлении протокола описи.
  • Превышение должностных полномочий.
  • Арест тех ценностей, которые не принадлежат должнику.

Как написать жалобу на арест имущества

Арбитражные споры вытекают из предпринимательских отношений, что предопределяет обязательное участие адвоката (юриста) в деле, который составляет правовую позицию, обосновывая ее нормами материального права. Между тем, арбитражный суд вправе дать самостоятельную юридическую квалификацию обстоятельств спора и принять решение, которое будет мотивировано иными нормами законодательства, нежели теми, которые были указаны в исковом заявлении или в отзыве на исковое заявление.

Как обжаловать арест имущества предприятия

В течение 10-дневного срока после получения исполнительного документа на руки владелец может рассчитаться по всем долгам, чем предотвратить наложение ареста на квартиру. В этот срок наложение запрета не допускается. Если добровольного погашения не произошло, то исполнитель выполняет такие действия (ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»):

Снятие ареста имущества в судебном порядке

  • Название судебного органа, в который направляется ходатайство – обычно, это мировой суд, но если имеются спорные моменты, лучше обратиться в вышестоящую инстанцию с апелляцией.
  • Сведения об истце, ответчике и третьих лицах, фигурирующих в деле (например, судебном приставе, ведущем исполнительное производство).
  • Сумма иска, в зависимости от оценки собственности. В некоторых случаях возможно требование о компенсации (как материальной, так и моральной).
  • Реквизиты акта об ограничении прав собственности.
  • Основание обращения – указание выявленных в деле ошибок и/или противоречий.
  • Требование об изменении статуса собственности либо отмене судебного постановления об аресте.
  • Дата и подпись.

Как снять арест с имущества через суд? Пример заявления, обжалования и процедура снятия

  • единственное жилье должника и его семь;
  • техника и предметы первой необходимости (например, плита и холодильник);
  • бытовая техника в единичном экземпляре;
  • предметы личного пользования должника за исключением украшений;
  • имущество, необходимое для работы;
  • домашние животные (не используемые в предпринимательской деятельности);
  • имущество и ТС, необходимые должнику-инвалиду для передвижения и обеспечения нормальных условий жизни;
  • продукты питания;
  • денежные средства в размере прожиточного минимума на текущий период;
  • почетные знаки, награды, ордена;
  • имущество, являющееся предметом залога по другим исполнительным производствам.

Арест недвижимости

  • Полное погашение всех обязательств, по которым инициировано исполнительное производство. Покрыть задолженность можно только после того, как выпущено решение суда о завершении исполнительного делопроизводства. Как погасить задолженность по кредиту читайте тут. После того, как долг выплачен, необходимо пройти оформление, требующееся для того, чтобы снять арест с имущества;
  • Санкции в отношении должника могут быть отменены при возникновении споров. В частности, это касается конфликтов, касающихся неправильного установления прав собственности на объекты, на которые наложен арест. Специально для подобных ситуаций предназначен закон ФЗ № 229, статья 118. В ней прописан порядок разрешения конфликтных ситуаций. Для проведения процедуры от должника или от иных лиц должно быть подано соответствующее заявление в суд;
  • Для инициирования мероприятия можно осуществить подачу апелляции в судебный орган. Оформлять её можно в том случае, если принято некорректное решение относительно иска материального характера. К примеру, подобным ограничением может быть объём задолженности. Если он не больше 3 000 рублей, то арест не обязателен.

Когда выполняется снятие ареста с имущества, порядок проведения процедуры

Одним из распространенных частных случаев стало наложение ограничения на распоряжение активами, находящимися в совместной собственности, когда должником является один из совладельцев. Если для обеих сторон конфискованное помещение является единственным жильем, то проблемы не возникает.

Процедура исключения имущества из акта описи и ареста, исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от _____________ года, составленного судебным приставом-исполнителем _____________ отдела судебных приставов ____________ по исполнительному производству № __________ в отношении меня следующее имущество:

Обжалование ареста имущества

  • Определение на арест имущества. Подлежит обжалованию.
  • Как написать обжалование на постановление от судебный приставов об аресте имущества?
  • Как продлить срок обжалования акта об аресте имущества.
  • Какой срок на обжалование постановления судебного пристава на арест имущества.
  • Пути обжалования отмены ареста на имущество должника?
  • Арест имущества
  • Арест имущества приставами
  • Наложить арест на имущество
  • Арест имущества судебными приставами
  • Арест имущества что делать

Источники

Срок обжалования постановления об аресте
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here