Военные преступления против человечества срок давности

Сегодня рассмотрим материал на тему: "Военные преступления против человечества срок давности", собранный из ведущих авторитетных источников. На все вопросы вам готов ответить дежурный юрист.

Зал № 600

65 лет назад в баварском городе Нюрнберге начался Суд народов над главарями гитлеровской Германии. Об этом событии, его значении для послевоенного мира и наших дней рассказал «Российской газете» заместитель Генерального прокурора РФ Александр Звягинцев, посвятивший многие годы изучению материалов Нюрнбергского процесса и правовым аспектам завершения Великой Отечественной войны.

Российская газета: Александр Григорьевич, известно, что уже в конце войны в мире начались острые дискуссии, как наказать фашистских главарей. Мнения были разные. Почему пришли к идее Международного трибунала?

Александр Звягинцев: Чудовищные зверства нацистов вызвали у людей такую ответную ненависть, что многие предлагали без суда казнить всю гитлеровскую верхушку. Так не раз говорил, в частности, британский премьер-министр Уинстон Черчилль. Американский генерал Дуайт Эйзенхауэр предлагал расстреливать вражеское руководство «при попытке к бегству». Даже президент США Франклин Рузвельт, известный своей сдержанностью, в августе 1944 года высказался за «по-настоящему жесткие меры» по отношению к немцам, вплоть. до кастрации. Кстати, многие люди сами и вершили внесудебные расправы. Руководитель итальянского Сопротивления полковник Валерио казнил пойманного диктатора Муссолини, его любовницу и двух подручных, а их тела вывесили вверх ногами на бензоколонке. Бойцы французского Сопротивления, не дожидаясь суда, казнили более 8 тысяч фашистов.

Надо сказать, что гораздо дальновиднее оказался Сталин. Когда Черчилль стал настаивать на своем мнении, он твердо возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам». 8 августа 1945 года правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками. Затем к нему присоединились еще 19 государств. Трибунал стал с полным основанием называться Судом народов.

РГ: Руководство нацистской Германии — понятие достаточно широкое. Как отбирали «фигурантов» для процесса?

Звягинцев: Тогда же, 8 августа, главные обвинители от каждой из четырех стран согласовали список подсудимых. Поначалу полагали, что это будут 10-12 наиболее высокопоставленных нацистов из разных властных структур. Но представитель СССР И.Т. Никитченко настаивал, что должны быть привлечены и промышленники. В итоге суду были преданы 24 военных преступника — за подготовку, развязывание и ведение агрессивных войн, за военные преступления и преступления против человечности. В их числе — Геринг, Гесс, Борман, Риббентроп, Лей, Кейтель, Розенберг, Крупп, Кальтенбруннер и другие. Правда, на скамью подсудимых сели не все. Лей до начала суда покончил жизнь самоубийством. Круппа признали неизлечимо больным и дело приостановили. Бормана не смогли найти и судили заочно.

Не было на скамье подсудимых и наиболее ненавистных в глазах миллионов людей «главных наци» — Гитлера, Геббельса и Гиммлера. Фюрер фашистской Германии свел счеты с жизнью под свист и разрывы советских снарядов. Смерть от яда выбрал и его верный приспешник Геббельс, отравивший перед этим вместе с женой своих шестерых детей. Кровавый рейхсфюрер СС Гиммлер сумел сбежать, пытался уйти в Данию, но был пойман англичанами и, по версии, принял яд 23 мая 1945 года. А Герман Геринг весь процесс боролся за жизнь, но, поняв, что попытки тщетны, раскусил тайно переданную ему ампулу с ядом за полтора часа до казни. Его труп положили рядом с трупами повешенных, чтобы журналисты могли убедиться.

РГ: Почему суд проходил не в столице Германии Берлине, а в Нюрнберге?

Звягинцев: Советская сторона настаивала именно на Берлине. Американцы предлагали Мюнхен. Но найти подходящее помещение было непросто. А в Нюрнберге почти не пострадал старинный Дворец правосудия, при котором имелась тюрьма, так что арестованных не нужно было возить на процесс. Это и предопределило выбор, но он оказался более чем удачным. Американский обвинитель Джексон даже назвал его «перстом рока». Дело в том, что еще со Средневековья Нюрнберг стал любимым городом германских завоевателей. В 1356 году Карл 1V провозгласил, что каждый новый император должен именно в этом городе собирать свой первый рейхстаг. Фридрих Барбаросса вынашивал здесь идеи мирового господства. А Адольф Гитлер объявил о создании «тысячелетнего Третьего рейха». Но тот просуществовал всего 12 лет и закончился здесь же Судом народов.

РГ: По какому принципу формировался состав судей Международного трибунала, кто в него входил?

Звягинцев: В июне 1945 года на Лондонской конференции, которая проходила в Вестминстере, был выработан Устав суда. В нем был зафиксирован и состав Трибунала: по одному судье и его заместителю от каждой из четырех стран-победительниц — СССР, США, Великобритании и Франции. Они назначались правительствами этих государств. От СССР в состав судей вошел генерал Никитченко, а обвинителем с советской стороны был назначен тогдашний прокурор Украинской ССР Роман Руденко.

РГ: Получается, что судили обвиняемых все же страны-победительницы. У подсудимых были процессуальные права?

Звягинцев: Устав Трибунала дал им все правовые гарантии. Они могли защищаться на суде лично или с помощью адвокатов из числа немецких юристов, предоставлять доказательства, ходатайствовать о вызове свидетелей и допрашивать их, давать объяснения по предъявленным обвинениям и обращаться с последним словом.

Летом 2005 года во время съемок фильма «Нюрнбергский набат» мне довелось побеседовать с заместителем председателя Верховного суда Баварии господином Эвальдом Бершмидтом. Разговор получился знаковым. «Сразу после войны люди скептически относились к Нюрнбергскому процессу, — сказал прокурор. — Это все-таки был суд победителей над побежденными. Немцы ожидали мести, но необязательно торжества справедливости. Однако уроки процесса оказались другими. Судьи тщательно рассматривали все обстоятельства дела, они доискивались правды. К смертной казни приговорили виновных. Чья вина была меньше — получили другие наказания. Кое-кто даже был оправдан. Нюрнбергский процесс стал прецедентом международного права. Его главным уроком явилось равенство перед законом для всех — и для генералов, и для политиков».

РГ: Процесс был открытым?

Звягинцев: Все 403 заседания Трибунала прошли в открытом режиме. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу процесса широко освещала пресса, из зала суда велась прямая радиотрансляция.

РГ: Между государственными обвинителями и судьями было полное единодушие или возникали и противоречия?

РГ: Какая процессуальная точка зрения в итоге возобладала?

Звягинцев: Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса и затем им передавались копии всех документальных доказательств. Были допрошены сотни свидетелей, исследованы тысячи документов, книги, статьи, публичные выступления нацистских вождей, фотографии, документальные фильмы, фотохроника. Достоверность и убедительность доказательной базы ни у кого не вызывала сомнений.

РГ: В ходе больших и важных мероприятий непременно случаются какие-нибудь досадные происшествия, подчас бытового характера. Как они улаживались?

Звягинцев: Тут надо отметить особую роль Романа Руденко, именно ему приходилось решать разные задачи и проблемы. Об одной из них я узнал из уст профессора Джона К. Баретта на Международной научной конференции, посвященной 60-летию Нюрнбергского процесса, которая проходила в ноябре 2006 года в Академии наук РФ. По его рассказу, однажды зимним вечером американские солдаты вытащили из советского грузовика, который доставлял к зданию суда захваченные документы нацистов, и сожгли их, чтобы согреться. Случай возмутительный, ведь документы играли важную роль в обвинении нацистских преступников. Назревал большой скандал и Джексон очень нервничал: как поведет себя Руденко? А тот, разобравшись и поняв, что сгоревшие бумаги не представляли особой ценности, по-мужски успокоил коллегу, сказав: «Мы можем забыть об этом инциденте». Джексон был приятно удивлен. После этого случая отношения между двумя прокурорами стали более доверительными. Как сказал мне Джон Баретт во время беседы в кулуарах конференции: «Джексон тепло и искренне относился к Руденко и симпатизировал представителям СССР. «

Читайте так же:  Чем административное правонарушение отличается

РГ: Сколько продолжался процесс над военными преступниками и чем он закончился?

Звягинцев: Начавшись 20 ноября, он шел почти 11 месяцев. 30 сентября — 1 октября 1946 года Суд народов вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. 12 из них Трибунал приговорил к смертной казни через повешение, другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме. Трое были оправданы.

Характеризуя процесс, Роман Руденко подчеркивал, что это был первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений. Трибунал объявил преступными главные звенья фашистской государственно-политической машины. Однако правительство, верховное командование, генштаб и штурмовые отряды СА таковыми признаны не были. Советский судья Никитченко не согласился с этим так же, как и с оправданием троих подсудимых. Он оценил как мягкий приговор Гессу о пожизненном заключении. Его возражения были изложены в Особом мнении, которое было оглашено в суде и составляет часть приговора.

РГ: С тех пор прошло 65 лет. Мы живем совсем в другое время. Чем опыт Нюрнберга может быть полезен нам, нынешним и жителям других стран? Может быть история — для истории?

Звягинцев: Люди давно научились судить отдельных преступников, бандитские группы, вооруженные формирования террористов. А в Нюрнберге был создан важнейший правовой прецедент — осуждена политическая система, породившая нацизм. Суд народов отменил также срок давности за преступления фашизма против человечности. Это важно и сегодня, когда кое-где пытаются забыть о них и оправдать преступников. Более того, в последние годы активизировались силы, желающие пересмотреть итоги Второй мировой войны, принизить роль Советского Союза в разгроме фашизма, поставить знак равенства между Германией как страной-агрессором и СССР, который вел справедливую войну и ценой огромных жертв в коалиции с союзниками спас мир от ужасов нацизма.

Примером могут служить известные события в некоторых странах, где бывшие пособники фашистов, воевавшие с оружием в руках в одном строю с ними, устраивают шествия и парады. Даже Европейский суд по правам человека вольно или невольно встал на сторону этих сил. Постановление Большой палаты Суда от 17 мая 2010 года по делу Кононова против Латвии можно рассматривать не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда от 24 июля 2008 года по этому же делу, но и в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся в результате Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе.

К сожалению, в мире, да и у нас в стране стали реже вспоминать о Нюрнберге, его истории и уроках. Конечно, время все больше отдаляет события тех лет. Но есть трагедии, которые нельзя забывать, чтобы они не повторились. Правда о Суде народов — это не только репортаж из прошлого, но и обращение к будущему.

http://rg.ru/2010/11/22/process.html

Уголовное право. Особенная часть (главы XI-XXI)

Преступления против мира и безопасности человечества и специфическое содержание применяемых к ним общих принципов уголовного права

Международное сообщество считает преступления против мира и безопасности человечества настолько опасными, что применительно к ним существует специфическая трактовка общих принципов уголовного права, отличающаяся по своему содержанию от общепринятой в национальном уголовном праве. В первую очередь это касается содержания таких принципов, как давность уголовного преследования и определение условий юрисдикции государств в отношении указанных преступлений и лиц, их совершивших.

Так, в соответствии с общепринятыми нормами и принципами международного уголовного права не существует сроков давности привлечения к уголовной ответственности и наказуемости лиц, виновных в этих преступлениях. Это зафиксировано в Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. В ее преамбуле такое решение обосновывается рядом причин. Во-первых, тем, что ни в одном международно-правовом акте о судебном преследовании или наказании за эти преступления не содержится упоминания о погашении срока давности. Во-вторых, особой тяжестью этих преступлений. В-третьих, исходя из того, что применение правовых норм, касающихся срока давности в отношении обычных преступлений, препятствует судебному преследованию и наказанию лиц, ответственных за такие преступления. Учитывая эти причины, Конвенция утвердила в международном праве принцип о том, что не существует срока давности в отношении указанных преступлений, и призвала к обеспечению повсеместного его применения.

Конвенция конкретизирует понятое военных преступлений и преступлений против человечества, к которым независимо от времени их совершения не применяются никакие сроки давности. Это следующие преступления:

  • военные преступления, как они определяются в Уставе Международного (Нюрнбергского) военного трибунала и подтверждаются резолюциями 3 (1) от 13 февраля 1946 г. «Выдача и наказание военных преступников» и 95 (1) от 11 декабря 1946 г. «Подтверждение принципов международного права, признанных статусом нюрнбергского трибунала» Генеральной Ассамблеи ООН, а также «серьезные нарушения», перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г.;
  • преступления против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время, как они определяются в Уставе Международного (Нюрнбергского) военного трибунала и подтверждаются в утвержденных резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН; изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации; бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 г., даже сети эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены.

В соответствии с Конвенцией в случае совершения какого-либо из указанных преступлений ее положения применяются к представителям государственных властей и частным лицам, которые выступают в качестве исполнителей этих преступлений или соучастников таких преступлений, или непосредственно подстрекают других лиц к совершению таких преступлений, или участвуют в заговоре для их совершения независимо от степени их завершенности, равно как и к представителям государственных властей, допускающим их совершение. Государства — участники Конвенции обязуются принять любые законодательные или иные меры, необходимые для обеспечения того, чтобы срок давности, установленный во внутреннем законодательстве или иным путем, не применялся к судебному преследованию и наказанию за указанные в ней преступления и чтобы там, где такой срок применяется к этим преступлениям, он был отменен.

Читайте так же:  Административное правонарушение проверить штрафы по номеру

Следует отметить, что на разработку и принятие данной Конвенции большое влияние оказала принципиальная позиция советского государства и советских юристов. 4 марта 1965 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений», в соответствии с которым нацистские преступники, виновные в тягчайших преступлениях прошв мира и человечности и военных преступлениях, подлежали суду и наказанию независимо от времени, истекшего после совершения преступлений.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965 г. «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений»» действие этого Указа в части неприменения давности и назначения наказания вплоть до смертной казни распространялось и на тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. проводили активную карательную деятельность, принимали личное участие в убийствах и истязаниях советских людей.

В УК РФ требования Конвенции учтены в ч. 5 ст. 78 и ч. 4 ст. 83, в которых говорится, что к лицам, совершившим такие предусмотренные уголовным законом преступления против мира и безопасности человечества, как планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356), геноцид (ст. 357) и экоцид (ст. 358 УК РФ) или осужденным за эти преступления, сроки давности не применяются. К сожалению, этот запрет не распространяется на наемничество (ст. 359 УК РФ), хотя Женевские конвенции 1949 г. относят это преступление к «серьезным нарушениям» и, следовательно, в соответствии с буквой Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. сроки давности не должны распространяться и на уголовно наказуемое наемничество. Разумеется, что данный пробел в российском уголовном законодательстве должен быть устранен.

http://isfic.info/ugkurs2/naumov189.htm

Военные преступления против человечества срок давности

Во­ен­ные пре­ступ­ле­ния и пре­ступ­ле­ния про­тив че­ло­ве­че­ства в со­от­вет­ствии с нор­ма­ми меж­ду­на­род­но­го права

1) имеют срок дав­но­сти 5 лет

2) имеют срок дав­но­сти 10 лет

3) имеют срок дав­но­сти 20 лет

4) не имеют срока дав­но­сти

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.

«Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям».

http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=129

Европейский суд вынес решение по расстрелу польских солдат под Катынью

Массовый расстрел польских военнослужащих во время Второй мировой войны был признан Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) военным преступлением. Тем не менее суд не обязал российские власти возобновить расследование трагедии.

«Военные преступления не имеют срока давности. Вместе с тем, Европейский суд не обнаружил каких-либо новых свидетельств или доказательств, которые могли бы возложить обязанность на российские власти возобновить расследование», — говорится в постановлении суда. Российские власти, по мнению ЕСПЧ, не предоставили родственникам жертв расстрела под Катынью достаточной информации о судьбе погибших в 1940 году. Однако суд не посчитал этот факт достаточным для возобновления расследования трагедии российскими властями.

Как менялось отношение России к Катынской трагедии

Катынским делом называют массовое убийство в 1940 году тысяч польских военнопленных и чиновников на территории бывшего СССР, в том числе под селом Катынь. На протяжении долгого времени Советский Союз отрицал причастность к казням. По версии военной комиссии, польских граждан расстреляли немецкие войска.

В 1990 году руководство СССР официально признало ответственность НКВД за массовое убийство. В рассекреченной служебной записке речь шла о спецоперации ведомства, в рамках которой было расстреляно около 22 тыс. человек. В 2010 году российские власти опубликовали электронные копии документов об убитых поляках и передали польской стороне материалы уголовного дела. Катынская трагедия была названа преступлением сталинского режима.

http://www.kommersant.ru/doc/1917122

Военные преступления против человечества срок давности

Военные преступления и преступления против человечества в соответствии с нормами международного права

1) имеют срок давности 5 лет

2) имеют срок давности 10 лет

3) имеют срок давности 20 лет

4) не имеют срока давности

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.

«Европейская конвенция о неприменимости сроков давности к преступлениям против человечества и военным преступлениям».

Правильный ответ указан под номером 4.

Прямо направлено на защиту индивида в условиях вооруженных конфликтов международного и внутреннего характера

1) международное частное право

2) международное гуманитарное право

3) конституционное право зарубежных стран

4) международное публичное право

Международное гуманитарное право (право войны, право вооруженных конфликтов) — совокупность международно-правовых норм и принципов, регулирующих защиту жертв войны, а также ограничивающих методы и средства ведения войны.

Правильный ответ указан под номером 2.

Какое право провозглашено в одной из норм Всеобщей декларации прав человека?

1) право на двойное гражданство

2) право на занятие предпринимательской деятельностью

3) право определять и указывать свою национальность

4) право на гражданство своей страны

Одним из основополагающих прав человека, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека, является право человека на гражданство своей страны.

Правильный ответ указан под номером 4.

В Китае же эта Декларация действует правильно?

Или же тот факт, что второму ребенку в китайское семье не дают гражданства — миф?

Как это соотносится с тем, что госуадрство может лишить тебя гражданства?

Вы не правы. В ст.6 Конституции РФ установлено: «. 3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его».

К числу политических прав граждан России, установленных Конституцией РФ, относится право

1) избирать и быть избранным в органы государственной власти

2) на получение бесплатного образования

3) на получение профессии в соответствии со своими способностями

4) на неприкосновенность частной жизни и переписки

Из этих четырех вариантов Конституция оговаривает только право избирать и быть избранным в органы государственной власти.

Правильный ответ указан под номером: 1.

А почему сюда не подходит вариант 4?

Право на не­при­кос­но­вен­ность частной жизни и переписки относится к личным правам человека, а не к политическим.

Важнейшей обя­зан­но­стью налогоплательщиков — фи­зи­че­ских лиц, не за­ни­ма­ю­щих­ся предпринимательской деятельностью, является

1) информировать на­ло­го­вые органы об из­ме­не­нии своего места жительства

Видео (кликните для воспроизведения).

2) вести на­ло­го­вый учёт

3) сообщать на­ло­го­вым органам о за­кры­тии или от­кры­тии счёта

4) предоставлять на­ло­го­вым органам до­ку­мен­ты для ис­чис­ле­ния и упла­ты налогов

−своевременно и в пол­ном размере упла­чи­вать налоги

Читайте так же:  Составляющие административного правонарушения

−вести бух­гал­тер­ский учет, со­став­лять отчеты о финансово-хозяйственной де­я­тель­но­сти (если она осуществляется)

−предоставлять на­ло­го­вым органам не­об­хо­ди­мые для ис­чис­ле­ния и упла­ты налогов информацию, до­ку­мен­ты и сведения

−выполнять тре­бо­ва­ния налогового ор­га­на об устра­не­нии выявленных на­ру­ше­ний законодательства о на­ло­гах

−в те­че­ние 4 лет обес­пе­чи­вать сохранность дан­ных бухгалтерского учета и дру­гих документов, не­об­хо­ди­мых для ис­чис­ле­ния и упла­ты налогов

организации и ин­ди­ви­ду­аль­ные предприниматели долж­ны также пись­мен­но сообщать:

1. об от­кры­тии или за­кры­тии счетов

2. обо всех слу­ча­ях участия в рос­сий­ских и ино­стран­ных организациях

3. обо всех обособ­лен­ных подразделения, со­здан­ных на тер­ри­то­рии РФ

4. об объ­яв­ле­нии несостоятельности (банкротства), лик­ви­да­ции или реорганизации

5. об из­ме­не­нии своего места на­хож­де­ния или места жи­тель­ства


http://soc-ege.sdamgia.ru/test?theme=93

Геноцид: определение, наказание. Справка

Резолюцию, признающую геноцид армян Османской империей в годы Первой мировой войны, утвердил 4 марта 2010 года международный комитет палаты представителей конгресса США.

Геноцид (от греч. genos ‑ род, племя и лат. caedo ‑ убиваю) – действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

Определение геноцида дано в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г., вступила в силу 12 января 1951 г.)

Международным сообществом геноцид признан международным преступлением. Статья I Конвенции гласит: «Договаривающиеся стороны подтверждают, что геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное или военное время, является преступлением, которое нарушает нормы международного права и против которого они обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение».

Согласно Конвенции, наказуемы следующие деяния: а) геноцид; b) заговор с целью совершения геноцида; с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; d) покушение на совершение геноцида; е) соучастие в геноциде. Лица, совершающие геноцид или какие‑либо другие из перечисленных деяний, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами.

В соответствии с Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. геноцид назван в числе преступлений, на которые не распространяются сроки давности привлечения к ответственности вне зависимости от времени совершения этих преступлений.

По законодательству РФ геноцид ‑ преступление против мира и безопасности и человечества, предусмотренное ст. 357 Уголовного кодекса РФ (статья 357). Статья гласит, что действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, ‑ наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Материал подготовлен на основании информации открытых источников

http://ria.ru/20100305/212284045.html

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям

11 ноября 1970 года вступила в силу Международная конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, одобренная Генассамблеей ООН 26 ноября 1968 года.

Индивидуальная ответственность лиц, совершивших преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, установлена рядом международно-правовых актов (декларации, договоры, соглашения); ответственность за некоторые виды военных преступлений (убийство военнопленных, насилие над мирным населением) — также уголовным законодательством отдельных стран.

В Сент-Джеймсской (Великобритания) декларации (1942) предусматривалось наказание путем организованного правосудия тех, кто виновен и ответственен за эти преступления, независимо от того, совершены ли последние по их приказу, ими лично или при их соучастии в любой форме.

Московская декларация правительств СССР, США и Великобритании (1943) предупреждала военных преступников, что союзные державы «наверняка найдут их даже на краю света и передадут их в руки обвинителей с тем, чтобы могло совершиться правосудие». В декларации, наряду с выдачей военных преступников для суда и наказания в те страны, где они совершали свои преступления, устанавливалась ответственность главных военных преступников, чьи преступления не были связаны с определенным географическим местом.

Окончательно вопрос об ответственности главных военных преступников получил разрешение в заключенном в Лондоне 8 августа 1945 года соглашении между СССР, США, Великобританией и Францией. В Потсдамских соглашениях (июль-август 1945 года) вновь было подтверждено, что военные преступники и те, кто участвовал в планировании или осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду. 11 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея ООН подтвердила принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в приговоре трибунала.

Развитием международно-правовых норм о защите жертв войны стали четыре Женевские конвенции, подписанные на Дипломатической конференции 12 августа 1949 года и два Протокола к ним (1977). Но ни в одном из этих актов не говорилось о применении срока давности к военным преступникам.

В связи с тем, что в ФРГ в середине 1960-х годов неоднократно ставился вопрос о том, что военные преступники не могут более преследоваться за истечением давностных сроков, 23-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН 26 ноября 1968 года приняла Конвенцию о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.

Конвенция является одним из основных документов международного гуманитарного права, наряду с Женевскими конвенциями.

Конвенция не определяет сама военные преступления и преступления против человечества, но ссылается на их определение в Уставе Международного Нюрнбергского военного трибунала и Женевских конвенциях. Данная Конвенция устанавливает недопустимость применения срока давности к указанным преступлениям.

Согласно статье I Конвенции, срок давности не применяется к военным преступлениям и преступлениям против человечества, независимо от того, были ли они совершены во время войны или в мирное время. Под действие Конвенции подпадают не только непосредственные исполнители таких преступлений (в военное или мирное время), но также и соучастники, подстрекатели и представители государственной власти, допустившие совершение этих преступлений.

От имени СССР Конвенция подписана 6 января 1969 года, ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 11 марта 1969 года.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

http://ria.ru/20151111/1317232723.html

Военные преступления и преступления против человечества 2020

Вступление

Преступления против человечности и военные преступления нередки в период конфликта. Оба этих преступления обычно увековечиваются враждующими группировками в гражданском или межгосударственном конфликте. Военные преступления происходят, когда нарушаются установленные протоколы, которые были установлены международными соглашениями. Ожидается, что все страны будут соблюдать договорные законы в отношении граждан и военнопленных во время конфликта. С другой стороны, преступления против человечности относятся к актам, которые включают деградацию или унижение людей. Преступления против человечности обычно планируются региональными или национальными правительствами как способ запугать или уничтожить группу людей, находящихся под их юрисдикцией.

Различия между военными преступлениями и преступлениями против человечества

Военные преступления, которые могут быть совершены в ходе гражданской войны или межгосударственных войн, включают в себя краткое исполнение, эксплуатацию частной собственности, пытки и депортацию людей против их воли. В статье 147 Женевской конвенции указывается, что эти деяния являются военными преступлениями, когда они совершаются во время войны (Richards, 2000). Преступления против человечности можно определить как преднамеренное преследование гражданских лиц на основе таких факторов, как раса, политические убеждения, культура или религия (Bassiouni, 1999). Преступления против человечности, которые часто совершаются государственными должностными лицами, обычно приводят к актам сексуального насилия, истребления, тюремного заключения и человеческого порабощения (энциклопедия Холокоста, 2016 год).

Читайте так же:  Шум относится к загрязнению окружающей среды

Хотя акты агрессии в конфликтной ситуации могут рассматриваться только как военные преступления, когда они достигают определенного порога, акты агрессии в любых условиях могут быть определены как преступления против человечности. Например, если полицейские резервисты насильственно арестовывают протестующих, их действия нельзя назвать военными преступлениями. Однако они могут быть обвинены в преступлениях против человечности. Военные преступления определяют преступную деятельность, которая совершается в более широком контексте, чем преступления против человечности. Военные преступления происходят в конфликтной ситуации, когда широкомасштабные нарушения международного гуманитарного права и даже обычная практика, которые воспринимаются на местном уровне как юридические обязательства (IIP DIGITAL, 2007). Напротив, любой преступный акт может быть преступлением против человечности, если он нацелен на определенную группу на основе политических различий, пола, расы или религии.

Военные преступления могут совершаться в виде коллективных усилий солдат или отдельных участников армии любого ранга. Напротив, преступления против человечности обычно увековечиваются благодаря поддерживающей официальной государственной политике. Если региональное или национальное правительство решает ориентироваться на определенную религию, например, оно может принимать правила, запрещающие практику конкретных обычаев, относящихся к указанной религии. Он также может подстрекать других граждан против приверженцев целевой религии. Высокопоставленные политики часто обвиняются в преступлениях против человечности, когда есть акты этнической чистки, потому что именно они отвечают за разработку политики, поддерживающей эти действия (Энциклопедия Холокоста, 2016 год).

Существует большая стигма, связанная с преступлениями против человечности, чем военные преступления (Bassiouni, 1999). Например, многие молодые и средние немцы по-прежнему считают холокост неверием и стыдом, хотя это произошло до их рождения. Однако военные преступления, совершенные различными армиями в течение того же периода, все были забыты.

Заключение

По сути, основное различие между преступлениями против человечности и военными преступлениями связано с обстоятельствами, в которых совершаются эти два преступления. Военные преступления нарушают международные соглашения, которые диктуют, какие права человека следует соблюдать во время вооруженных конфликтов. С другой стороны, преступления против человечности — это преступления, совершаемые против групп людей на основе религии, расы, политических различий и пола.

http://ru.esdifferent.com/difference-between-war-crimes-and-crimes-against-humanity

Прощения не будет

Полвека назад Генассамблея ООН приняла Конвенцию о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества

За военные преступления и преступления против человечества придется отвечать

Делегаты Гаагской конференции 1899 года. Фото: wikipedia.org

Анализ войн XIX и ХХ веков показал, что для сохранения мира и безопасности нужно поставить пределы, которые цивилизованные люди и страны не должны переступать.

Смягчить нравы войны

Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, которую приняли 26 ноября 1968 года, предшествовал целый ряд резолюций Генассамблеи ООН начиная с 1946-1947 годов. В них осуждались как военные преступления, так и преступления против человечества (crimes against humanity) в форме массовых нарушений экономических и политических прав коренного населения, а также политики апартеида. Международное право рассматривает их как самые тяжкие злодеяния и исключает применение к ним национальных юридических норм по сроку давности. Её сторонами стали 55 государств (СССР — одним из первых), исключая страны Запада.

Военными преступлениями предложено считать преступления, определенные уставом Нюрнбергского военного трибунала и Женевскими конвенциями 1949 года о защите жертв войны. Это: a) преступления против мира — планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, б) нарушения законов или обычаев войны. К преступлениям против человечества отнесены изгнание в результате вооруженного нападения или оккупации, проявления политики апартеида и геноцида.

Генсек ООН признал неэффективность организации

Впервые о военных преступлениях заговорили на мирных Гаагских конференциях 1899 (её инициировал император Николай II) и 1907 годов. На них были приняты международные конвенции о законах и обычаях войны в интересах гуманизации способов её ведения. Для примера: запрещалось ставить подводные автоматические мины и метать снаряды с воздушных шаров. Продолжению дискуссии помешала разразившаяся Первая мировая война.

В 1915 году Россия создала Чрезвычайную следственную комиссию, занявшуюся изучением преступлений австро-венгерских, германских, турецких и болгарских войск. Применение удушливых газов, разрывных пуль, добивание после сражения раненых противника, истязание их, ограбление, посягательства на жизнь, здоровье, честь и имущество невоюющего населения. В том же мрачном мартирологе — геноцид армян, гибель «Лузитании».

Хотя война явилась закономерным итогом развития империализма, история главную ответственность за её развязывание возлагает на Германию. К сожалению, суда над императором Вильгельмом II не последовало. Вторая мировая, в которой Германия вновь выступила агрессором, пополнила реестр военных преступлений особым вкладом. Это было связано с характером агрессии против СССР, которую режим Гитлера вел как битву на истребление славян.

Нюрнбергский трибунал — первый суд над агрессорами

Преступления творились как по отношению к мирному населению, так и к советским военнопленным. Свыше 57 процентов их умирали от голода — вдесятеро больше, чем в Первую мировую войну. Устав Нюрнбергского трибунала квалифицировал это в качестве военного преступления. Как и борьбу против партизан «не методами комбатантства», как сознательное уничтожение городов, памятников, объектов культуры. Как феномены злодейства, запечатленные в блокаде Ленинграда, пепле белорусской Хатыни, рвах Бабьего Яра, руинах Лидице, душегубках лагерей смерти Освенцима, Майданека, Бухенвальда, Дахау, Саласпилса.

Нюрнбергский процесс. 20 ноября 1945 года — 1 октября 1946 года. Фото: РИА Новости/ Евгений Халдей

Масштабы злодеяний немецко-фашистских войск на захваченной территории нашей страны выявились с первого года войны. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов в ноте от 1942 года сообщает о всеобщем ограблении населения, захвате земли, вывозе в Германию личного имущества граждан и собственности государства, полном разрушении городов и деревень, оставляемых вермахтом под напором Красной Армии. Этот перечень продолжают насильственный увод в Германию на принудительные работы миллионов советских граждан, ликвидация русской культуры и национальных культур народов СССР, кровавое насилие, пытки, казни и массовые убийства мирных жителей.

Британский премьер Уинстон Черчилль считал, что нацистская верхушка заслуживает казни без суда. Однако лидер СССР Иосиф Сталин настоял на юридической процедуре наказания виновников. В 1943 году правительства Советского Союза, США и Великобритании в совместной декларации предупредили, что для свершения правосудия найдут военных преступников даже на краю света.

Зверства, военные преступления и человеконенавистническую расистскую сущность германского нацизма показал Нюрнбергский процесс. Японских военных преступников осудил Международный военный трибунал для Дальнего Востока в 1946-1948 годах в Токио. Четыре Женевские конвенции 1949 года развили международно-правовые нормы о защите жертв войны и исключили применение срока давности за военные преступления — и весьма предусмотрительно, потому что уже через 20 лет после окончания войны власти ФРГ стали поднимать вопрос о прекращении преследования военных преступников за истечением длительного периода с момента их совершения.

Читайте так же:  Пристав не оканчивает исполнительное производство жалоба

Тогда-то и появилась на свет Конвенция ООН 1968 года.

«Мюнхенский сговор» почище любого детектива

Ползучая ревизия итогов «ялтинского мира»

Почему? Потому что стало ясно, что суд не оправдывает возложенных на него надежд и далек от подлинно независимой позиции международного правосудия. В ноябре 2016 года президент России Владимир Путин подписал распоряжение об отказе нашей страны участвовать в нем.

«Что касается конвенции, то мы периодически видим результаты её работы в нашей стране, на пространстве СНГ, в странах Европы, особенно в Израиле, — констатирует член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. — Появляются фигуранты, которых квалифицируют как военных преступников. Но, к сожалению, в последнее время наметилась нехорошая тенденция. Начинается пересмотр подходов в государствах Прибалтики, где регулярно организуются «марши ветеранов ваффен-СС».

В Польше сносят памятники советским воинам. Вооруженный переворот на Украине произошёл как следствие мобилизации давно готовившихся боевых отрядов неонацистов-бандеровцев и под откровенными нацистскими лозунгами. Теперь в соседней стране официально героизируют Степана Бандеру и других лидеров запрещенной в России УПА, которые активно пособничали гитлеровским захватчикам, уничтожали евреев и других «неарийцев».

Глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин видит в этом демонстративное игнорирование согласованных в Нюрнберге принципов оценки преступлений против мира и безопасности человечества. Попустительское отношение стран Запада к попыткам возрождения идеологии нацизма — ещё одно доказательство их отказа от духа ялтинских соглашений 1945 года, фактически — ревизии итогов Второй мировой войны.

Рано или поздно на основании конвенции правоохранительные органы России многим предъявят серьёзные претензии. Доказательная база собирается постоянно.

Но отвечать всё равно придется. Франц Клинцевич предупреждает: «Каждому из молодых националистов и нацистов, особенно из числа живущих на территории Украины, у которых руки в крови, следует помнить об этой конвенции. И знать, что рано или поздно на её основании правоохранительные органы России многим предъявят серьёзные претензии. Доказательная база собирается постоянно».

Вопрос: можно ли отнести убийства лидеров ДНР к военным преступлениям? «В Донбассе ситуация сложная, но, конечно, это военное преступление, — отвечает он. — Тем более что совершены теракты. Люди живут на своей территории. Они юридически определили её статус, создали органы власти, в том числе и военного управления, обязали их функционалом. И те, кто извне внедряется и проводит диверсионные акты, физически уничтожает жителей региона, естественно, попадают в разряд военных преступников».

Международное право и глобальные СМИ

Время не лечит боль от военных преступлений. Следственный комитет РФ в 2015 году возбудил дело против участника расправы над жителями деревни Хатынь 94-летним Владимиром Катрюком. Он избежал выдачи благодаря потворству властей Канады, страны его проживания. Через несколько дней после открытия дела каратель скончался. Можно сказать, благополучно, в своей постели. «То усомнятся в их преступлениях, то возникнет разговор об их возрасте, немощи, болезнях… — комментирует сенатор. — Да не важно, больной он или старый. Если доказано, что это военный преступник, он должен быть казнён. В этом суть неотвратимости наказания».

Нацистский преступник Владимир Катрюк, обнаруженный центром Симона Визенталя в Канаде. Фото: FA Bobo/PIXSELL/PA Images

Вооруженные конфликты не утихают: 60-е годы прошлого века — Вьетнам, 90-е — Руанда и Балканы, 2008 год — война Грузии против Южной Осетии, 2011 год — «группы стран — друзей Ливии» против режима Муаммара Каддафи, с 2014 года террористы свергают законную власть в Сирии.

В современной истории состоялось два международных трибунала — по Руанде и бывшей Югославии. В 1999 году перед Гаагским трибуналом предстал президент Сербии Слободан Милошевич, обвинённый в военных преступлениях. В гаагской тюрьме он и умер. Его процесс тоже наводит на мысль о ползучем пересмотре итогов «ялтинского мира». Ведущие мировые СМИ представляли сербов единственными виновниками конфликта, списывая на их счёт все жертвы и провокации во время развала Югославии.

«Рано или поздно история даст оценку этому, — надеется Франц Клинцевич. — Что было? Подразделения военнослужащих США без объявления войны, без санкций ООН занимались ликвидацией лидеров югославских республик, уничтожением военных и гражданских объектов, проводили обстрелы и зачистки. В Югославии погибли тысячи людей, имели место факты геноцида сербов. В свете этого всё, что связано с судом над Милошевичем как военным преступником, шито белыми нитками».

Нередко заказчиками процессов выступают те, кого самих нужно судить. До сих пор не получили адекватную оценку действия американских военных во время войны во Вьетнаме. Там были, вообще-то говоря, чудовищные вещи, считает сенатор. Применялась тактика выжженной земли, испытывались оружие и химические вещества. После опыления дефолиантами на огромных территориях высыхали реки и кроны деревьев. Чтобы оставить партизан без укрытия, американцы все превращали в мертвую зону. Вели ковровое бомбометание, уже не говоря об использовании запрещенных боеприпасов и видов оружия, фосфорных бомб, напалма.

Показ свастики перестанет считаться экстремизмом при условии осуждения нацизма

Двойные стандарты и неотвратимость наказания

Такое же военное преступление — вторжение в 2003 году в Ирак коалиции США и союзников на основании «ошибочных данных» о наличии у Саддама Хуссейна бактериологического оружия массового поражения. Государственность Ирака разрушена, сотни тысяч иракцев погибли, виновники не наказаны.

Никто не говорит и о преступлениях США в ходе Афганской войны. «Борис Громов на днях в разговоре со мной напомнил, что афганское правительство обращалось к советскому руководству с просьбой о введении войск более 20 раз. Оно состоялось на основании Договора о дружбе и взаимопомощи, — рассказывает сенатор, сам участник афганской операции. — В ходе её Советский Союз построил для афганцев сотни предприятий, дорог, мостов, домов, больниц, создавал учебные заведения».

Диаметрально противоположно ведут себя США, по сути, посадившие целую страну на производство наркотиков. В бытность советских войск в Афганистане, отмечает мой собеседник, всего три предприятия выпускали наркотики в медицинских целях. С приходом американцев возникло 1676 таких заводов. Пострадали не только сами афганцы. Ядовитое зелье хлынуло в сопредельные государства и Россию, что сказалось на заметном росте его потребления и наркотрафика. Одно время, вспоминает он, из Киргизии и других стран Центральной Азии в Афганистан прилетали тяжелые самолеты для вывоза наркотиков. Чтобы вы понимали масштаб бедствия… То есть наркотики уже давно стали инструментом, с помощью которого США пытаются породить и усилить деструктивные процессы в других государствах. Такова их сознательная политика. И это является очень серьёзным преступлением.

Так если не все в этом мире происходит по правилам, в чем ценность этих правил и установлений? Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества обязана работать, убеждён Франц Клинцевич. Пусть преступники ходят и оглядываются, пока над ними дамокловым мечом висит неотвратимость наказания. Рано или поздно суд народов состоится.

Видео (кликните для воспроизведения).

http://www.pnp.ru/social/proshheniya-ne-budet.html

Военные преступления против человечества срок давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here